Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/29 · K. 2025/203
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 K. 2025/203

E. 2021/29K. 2025/20314 Mart 2025
iadeispat yükümakul süresözleşmeye aykırılıksatış bedelitazminatzarar tazminibilirkişi incelemesiyedieminyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itirazticari faaliyetyabancılık unsuruadli yargıistinaf yolubedelin iadesibedel tahsiliayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak-Tazminat (Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (...)'dan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak-Tazminat (Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (...)'dan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 09/05/2020 tarihinde başlayan ticari görüşmeler sonucunda her biri 100 ml hacminde olan ve %70 oranında alkol içerecek 40.000 adet el dezenfektanının ...satışı konusunda 10/05/2020 tarihinde tarafların anlaştıklarını, davacı tarafından 20/05/2020 tarihinde 20.000 adet el dezenfektanının daha sipariş edildiğini, böylece davalı şirkete verilen toplam sipariş adetinin 60.000 olduğunu, sipariş edilen el dezenfektanı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2025/203

DAVA : Alacak-Tazminat (Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (...)'dan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak-Tazminat (Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (...)'dan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 09/05/2020 tarihinde başlayan ticari görüşmeler sonucunda her biri 100 ml hacminde olan ve %70 oranında alkol içerecek 40.000 adet el dezenfektanının ...satışı konusunda 10/05/2020 tarihinde tarafların anlaştıklarını, davacı tarafından 20/05/2020 tarihinde 20.000 adet el dezenfektanının daha sipariş edildiğini, böylece davalı şirkete verilen toplam sipariş adetinin 60.000 olduğunu, sipariş edilen el dezenfektanı ürünlerinin satış bedeli, ödeme şekli, teslimat vb. Satış şartlarının yanı sıra sipariş edilen ürünlerin taşıması gereken özellikler ve ürünlerin ...'da satışı için gerekli resmi izin ve belgelerin açıkça kararlaştırıldığını, ilk önce verilen sipariş miktarı 40.000 dezenfektanı için 13.600,75 USD peşinatın davalıya 16/04/2020 tarihinde ödendiğini, ilave sipariş olan 20.000 adet el dezenfektanının peşinat bedeli 6.709,25 USD'nin davalıya 20/04/2020 tarihinde ödendiğini, ürünlerin üretiminin tamamlandığının bildirilmesinin ve davalı tarafından 29/04/2020 tarihli 67.000 USD bedelli fatura düzenlenmesinden sonra satış bedelinden kalan kısım olan 47.415 USD'nin davalıya 28/04/2020 tarihinde ödendiğini, davalıdan satın alınan ürünlerin dava dışı şirket tarafından davacıya teslim edilmek üzere 01/05/2020 tarihinde davalı iş yerinden teslim alındığını, ürünlerin ... gümrüğüne 11/05/2020 tarihinde ulaştığını, nakliye hizmeti için dava dışı ... 'ye 20.750 ... Kronu ödeme yapıldığını, ... Çevre Bakanlığı tarafından ... gümrüğünde bulunan bu ürünlerden numune alınarak kimyasal analiz için yetkili laboratuvara gönderildiğini, müvekkilinin kimyasal analiz için 2.062,50 ... Kronu analiz bedeli ödediğini, kimyasal analize ilişkin raporun davacı ile 26/06/2020 tarihinde paylaşıldığını, raporda ve .. Çevre Bakanlığı tarafından yazılan yazıda ürünlerin bileşiminin mevzuata aykırı olduğu, insan sağlığına zarar verecek derecede metanol maddesi içerdiği, mevzuat gereği ürünlerin geri gönderilmesinin mümkün olmadığı , ve ... Çevre Bakanlığı tarafından ürünlerin imha edileceğinin bildirildiğini, ürünlerin ... Çevre Bakanlığı tarafından imha edildiğini, ürünlerin imhası nedeni ile oluşan 68.975 ... Kronu imha masrafının davacı tarafından ... Çevre Bakanlığı'na ödendiğini, ürünlerin ... gümrüğünde incelemeye alınmasından itibaren satıcı davalının tüm aşamalardan ve alınan raporlardan bilgilendirildiğini, satıcının bu bilgilendirmelere cevap vermemesinin üzerine satıcıya ... 11. Noterliği'nin ... tarihli ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 324

2. Sınırları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 208

B. Yarar ve hasar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 228

b. Satılanın yok olması veya ağır biçimde zarara uğraması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 229

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 · K. 2025/201

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/183 · K. 2025/205

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2025/202

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/57 · K. 2025/204

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/498 · K. 2025/209

14 Mart 2025