Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/544 · K. 2024/1311
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/544 K. 2024/1311

E. 2024/544K. 2024/131128 Haziran 2024
tazminatsürekli engelliliktrafik kazasıistinaf yolumaluliyet raporumaddi tazminatiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulükazanç kaybımaddi zarartahkimanonim şirketuzlaşmaarabuluculuk tutanağıcismani zararçekişmesiz yargı işidamga vergisieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 18.02.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 27.03.2024 KARAR TARİHİ : 28.06.2024 YAZIM TARİHİ : 28.06.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin ön kısımlarına çarparak davacının motosikletiyle devrilmesine sebep olduğunu ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve tedavi...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/544 KARAR NO : 2024/1311

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.11.2023 NUMARASI : 2023/432 Esas - 2023/1045 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI :1 -... -..., ...

DAVALI : 2 -QUİCK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 18.02.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 27.03.2024 KARAR TARİHİ : 28.06.2024 YAZIM TARİHİ : 28.06.2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin ön kısımlarına çarparak davacının motosikletiyle devrilmesine sebep olduğunu ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve tedavi edilmek üzere Fatih Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, davacının bu kaza sebebiyle 31.01.2023 tarihli 2023/190 sayılı kurul raporunda tespit edilebilen engellilik oranı %51.2 olarak belirlenmiş olduğunu, davacının maluliyetini etkilemeyecek derecede işler seçmek zorunda kaldığını ve hayatını idame ettirirken zorluklar yaşadığını, davacının özel hayatının da ciddi derecede etkilendiğini, davacının iyileşme süresince bakıma muhtaç olacağından, Uzman Hekim marifetiyle davacının iyileşme süresinde bir başkasının yardımına ne kadar süre ile muhtaç olacaklarının belirlenmesi ve bu belirlenen bakıma muhtaçlık süreleri nazara alınarak, asgari ücretin brütü üzerinden bakıcı gideri hesaplanması gerektiğini, davacının kaza sonrası yapmak istediği mesleği yapamadığını ve bu durum ciddi bir kazanç kaybı ve psikolojik çöküntü yaşamasına sebep olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ve HMK 107 maddesinde düzenlenmiş belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere; 1.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Quick Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... nolu 12.08.2019 -12.08.2020 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/959 · K. 2024/1288

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/369 · K. 2024/1316

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1237 · K. 2024/1325

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1023 · K. 2024/1351

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1379 · K. 2024/1389

10 Temmuz 2024