DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 01.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 31.01.2024 KARAR TARİHİ : 01.07.2024 YAZIM TARİHİ : 05.07.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait, sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 02.12.2022 günü saat 07:50 sıralarında Bursa İstanbul Otoyolu İstanbul istikametinde seyir halindeyken Otoyol Anonim Şirketi'nin sorumlu olduğu otoyol üzerinde bulunan lastik parçalarına aracın ön kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/369 KARAR NO : 2024/1316
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.01.2024 NUMARASI : 2023/438 Esas - 2024/57 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : AZİZ VİNÇ NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : OTOYOL YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 01.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 31.01.2024 KARAR TARİHİ : 01.07.2024 YAZIM TARİHİ : 05.07.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait, sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 02.12.2022 günü saat 07:50 sıralarında Bursa İstanbul Otoyolu İstanbul istikametinde seyir halindeyken Otoyol Anonim Şirketi'nin sorumlu olduğu otoyol üzerinde bulunan lastik parçalarına aracın ön kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda yolun bakım ve onarımından sorumlu Otoyol Anonim Şirketi'nin 2918 Sayılı KTK 13. maddesini ihlal ettiğinin kaza yerinde yapılan incelemeler ve dilekçe ekinde sunulan kaza tutanağı ile tespit edildiğini, kazanın davalı şirketin kusurundan kaynaklandığını, davacının kusurunun bulunmadığını, 02.12.2022 tarihinde olay yerine gelen polis ekiplerince düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında da bu hususun belirtildiğini, davacı şirkete ait araçtaki hasarın giderilmesi için 11.612,45 TL parça ve işçilik onarım bedeli ödendiğini, buna ilişkin faturanın dilekçe ekinde sunulduğunu, söz konusu kaza, aracın ekonomik değerinde de önemli bir kayba yol açtığını, bu değer kaybının da belirlenerek hasar ve değer kaybı tazminatının davacıya ödenmesi için davanın açıldığını belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davalı Şirket Otoyol Yatırım ve İşletme A.Ş. nin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, davalı ile otoyolu kullanan araç malikleri arasında hizmet sözleşmesi kurulduğunu, davalının yükümlülüğünün otoyolu kullanıma hazır bulundurmak, araç maliklerinin yükümlülüğü ise otoyol ücretlerini ödemek olduğunu, davalı ile davacı taraf arasınd...