DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 17.11.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 17.01.2024 KARAR TARİHİ : 30.01.2024 YAZIM TARİHİ : 30.01.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 9.8.2019 tarihinde ... sevk ve idaresi altında bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresi altında bulunan ... plaka sayılı motosikletin; ... istikametinde seyir halindeyken çarpışmaları suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin sürekli malul duruma düşüp, kazadan önceki işgücü ve verimle çalışamayacağını, müvekkilinin aylık gelirinin kaza tarihinde 2.020,00 TL olduğunu, davalı Güvence Hesabı olay tarihinde kazaya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/69 KARAR NO : 2024/222
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.10.2023 NUMARASI : 2021/172 Esas - 2023/521 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : GÜVENCE HESABI - ...-... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... Av. ... - ...
İHBAR OLUNAN : 1 -... -...; ... İHBAR OLUNAN : 2 -... - ...
İHBAR OLUNAN : 3 -... - ...; ...
İHBAR OLUNAN : 4 -SOSYAL GÜVENLİK KURUMU VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 17.11.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 17.01.2024 KARAR TARİHİ : 30.01.2024 YAZIM TARİHİ : 30.01.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 9.8.2019 tarihinde ... sevk ve idaresi altında bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresi altında bulunan ... plaka sayılı motosikletin; ... istikametinde seyir halindeyken çarpışmaları suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin sürekli malul duruma düşüp, kazadan önceki işgücü ve verimle çalışamayacağını, müvekkilinin aylık gelirinin kaza tarihinde 2.020,00 TL olduğunu, davalı Güvence Hesabı olay tarihinde kazaya sebebiyet veren araçlardan biri olan ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısı bulunmadığından sigortacısı konumunda olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazmin edilmesi amacıyla, taraflarınca davalı Güvence Hesabına 21.10.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olduğunu, ayrıca 15 gün içerisinde taraflarına cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı hususu da davalı tarafa ihtar olunduğunu, beyanla şimdilik 8.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığı göz önünde bulundurularak husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın sigortacıya başvuru koşulu yerine getirilmediğinden usulden reddine, usulden ret kararı verilmediği takdirde davanın Sosyal Güvenlik Kurumu, ... (T.C. Kimlik No: ...), ...'ın babası ... ile annesi ...'a ve ... isimli kişilere ihbarına, esas hakkında yargılamaya başlanması halinde Davacının maluliyet oranının tespiti için Davacıya Erişkinler Hakkında Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun bir sağlık kurulu raporu ibraz etmek üzere kesin süre verilmesine, Hesaplanacak tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasına, haksız ve hukuki mesnetten yoksun ...