DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 04.01.2024 - 15.01.2024 - 02.02.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 12.03.2024 YAZIM TARİHİ : 14.03.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ...'ın 18.11.2003 doğumlu olduğu ve avukatına velisi sıfatı ile anne ve babası tarafından vekaletname verildiği, ancak yargılama sırasında yaşı küçük olan davacının 18 yaşını ikmal ederek reşit olduğu ve dosyada davacı vekiline kendi adına verdiği vekaletnamesinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/329 KARAR NO : 2024/529
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : 2020/343 Esas - 2023/538 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ULAŞIMPARK ULAŞTIRMA HİZM. TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ... -...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : UNICO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...
DAVACILAR : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ : 04.01.2024 - 15.01.2024 - 02.02.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 12.03.2024 YAZIM TARİHİ : 14.03.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ...'ın 18.11.2003 doğumlu olduğu ve avukatına velisi sıfatı ile anne ve babası tarafından vekaletname verildiği, ancak yargılama sırasında yaşı küçük olan davacının 18 yaşını ikmal ederek reşit olduğu ve dosyada davacı vekiline kendi adına verdiği vekaletnamesinin bulunmadığı, Yine davalı ... vekili ile davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Ticaret A.Ş vekilinin istinaf başvuru dilekçelerinin davacı vekiline tebliğ edilmesi anlaşılmıştır. H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur. Bu nedenle davacı vekiline davacı ...'dan alınmış usulüne uygun vekaletname ibraz etmesi konusunda muhtıra çıkartılması, ibrazı halinde vekaletname eklenerek dosyanın yeniden gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli karar ve davalıların istinaf dilekçelerinin davacı asil ...'a tebliği ile sürecin tamamlanması, Yine davalı ... vekili ile davalı Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Ticaret A.Ş vekilinin istinaf başvuru dilekçelerinin davacı vekiline tebliğ edilerek cevap süresinin beklenilmesi ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekiline davacı ...'dan alınmış vekaletnamesini bir haftalık kesin süre içerisinde ibraz etmesi hususunda muhtıra tebliğ edilerek ibraz edilecek vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, kesin süre içerisinde vekaletname ibraz edilmediği takdirde gerekçeli kararın ve istinaf eden davalıların istinaf başvuru dilekçelerinin davacı asil ...'a tebliği ile istinaf başvuru sürecinin tamamlanması, 2-Davalı ... vekili ile davalı Ulaşımpark Ulaşt...