DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 02.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 25.04.2024 KARAR TARİHİ : 27.05.2024 YAZIM TARİHİ : 27.05.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.02.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, ...'e ait olup, Neova Sigorta şirketi tarafından sigortalı aracın çarpması sonucunda, davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davacının aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta yapılan onarım sonucunda birçok parçanın değiştirildiğini ve işlem gördüğünü, araçta oluşan hasar ve onarım bedelinden kaza tarihinde geçerli...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/699 KARAR NO : 2024/1077
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.12.2023 NUMARASI : 2023/313 Esas - 2023/717 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 02.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 25.04.2024 KARAR TARİHİ : 27.05.2024 YAZIM TARİHİ : 27.05.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.02.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, ...'e ait olup, Neova Sigorta şirketi tarafından sigortalı aracın çarpması sonucunda, davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davacının aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta yapılan onarım sonucunda birçok parçanın değiştirildiğini ve işlem gördüğünü, araçta oluşan hasar ve onarım bedelinden kaza tarihinde geçerli olan ve yürürlükte bulunan sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle ilgili hasar bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine iadeli taahhütlü posta yolu ile başvuru yapılmasına rağmen bedelin ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL nin 30.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar onarım- tamir bedeli olarak talep ettikleri 100 TL'yi bilirkişi raporu doğrultusunda 14.337,00 TL'ye yükselterek taleplerini 14.237 TL'ye artırmıştır. İlk derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, mahkemenin bu kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasara ilişkin maddi tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341/2 maddesinde "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.), 341/4 maddesinde "Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz." hükümlerine yer verilmiştir. Maddedeki değerler, 6763 Sayılı Kanunun 47. maddesi uyarınca yeniden değerleme oranlarına göre arttırılmış ve karar tarihi olan 2023 yılı için 17.830,00 TL olmuştur. İncelenen dosyada; mahkemece davanın reddine karar verildiği, reddedilen maddi tazminat miktarı 14.3...