DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 22.11.2023 - 30.11.2023 - 04.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.03.2024 KARAR TARİHİ : 30.04.2024 YAZIM TARİHİ : 02.05.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ....' ın sevk ve idaresindeki kamyon ve arkasına bağlı bulunan römorkun, ...'un sevk ve idaresindeki, davacının içinde bulunduğu aracına çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak kendilerine ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/491 KARAR NO : 2024/873
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2020/16 Esas - 2023/539 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ... - ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : HALİLTORUNLARI NAKLİYAT İNŞAAT GIDA MADENCİLİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVALI : ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 22.11.2023 - 30.11.2023 - 04.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.03.2024 KARAR TARİHİ : 30.04.2024 YAZIM TARİHİ : 02.05.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ....' ın sevk ve idaresindeki kamyon ve arkasına bağlı bulunan römorkun, ...'un sevk ve idaresindeki, davacının içinde bulunduğu aracına çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak kendilerine ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminat ile 100.000,00 TL tedavi ve bakım masrafının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının kabulü ile toplam 373.102,87 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı Anadolu Sigorta Aş yönünden temerrüt tarihi olan 31.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve mütesesilen tahsili davacıya verilmesine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Haliltorunları Nakliyat ... Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı tüm taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosya, istinaf incelemesi için Dairemize geldikten sonra davacı vekili tarafından 19.04.2024 tarihli dilekçe ile tarafların anlaşmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerinin bildirildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesi uyarınca davadan feragat dav...