DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı taraftan 11.06.2014 tarihinde 60.075,00-TL bedelli ... marka plastik enjeksiyon makinası ve 27.10.2014 tarihinde 1.652,00-Euro bedelli ... marka kompakt hammadde yükleyicisi satın aldığını, davalının "önce servis, sonra satış" sloganı üzerinden her zaman yedek parça takviyesi, onarım ve non-stop çalışma koşulları taahhüt etmesi nedeniyle çalışmak için davalının tercih edildiğini, ancak satıştan sonra ortaya çıkan gizli ayıplar ve arızaların davalı tarafça giderilmeyerek garanti yükümlülüğünün ihlal edildiğini ve davacının zarara uğratıldığını, bu zararların davalı tarafça tazmin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/380 Esas KARAR NO: 2024/1127 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2016/424 Esas - 2021/838 Karar TARİHİ: 08/07/2021 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı taraftan 11.06.2014 tarihinde 60.075,00-TL bedelli ... marka plastik enjeksiyon makinası ve 27.10.2014 tarihinde 1.652,00-Euro bedelli ... marka kompakt hammadde yükleyicisi satın aldığını, davalının "önce servis, sonra satış" sloganı üzerinden her zaman yedek parça takviyesi, onarım ve non-stop çalışma koşulları taahhüt etmesi nedeniyle çalışmak için davalının tercih edildiğini, ancak satıştan sonra ortaya çıkan gizli ayıplar ve arızaların davalı tarafça giderilmeyerek garanti yükümlülüğünün ihlal edildiğini ve davacının zarara uğratıldığını, bu zararların davalı tarafça tazmin edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalının yükümlülüklerini süresinde yerine getirmemesi sebebiyle davacı tarafça Sivas ... Noterliği'nin 18.12.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı taraftan gönderilen cevabi ihtarnamede ise (Kartal ...Noterliğinin 26.11.2015 tarih ve ... yevmiye no.) arızalı parçaların yurt dışında bulunması halinde tamiratın yapılarak 15 gün içinde davacıya teslim edileceğinin bildirildiğini, uzun süren tamirat süresi nedeniyle makinaların çalışamaz durumda olduğuna ilişkin davacı tarafça Sivas l.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2015/37 D.İş sayı ile delil tespiti yaptırıldığını ve 25.12.2015 tarihinde yapılan keşif üzerine 04.01.2016 tarihinde oluşturulan bilirkişi raporunda, makinaların, parçaları sökülmüş olduğundan kullanılamaz halde bulunduğunun ve servo sürücü ile frenleme direncinin hala teslim edilmediğinin, yedek parçaların yurtdışından getirtilmesinin ise 10-21 gün sürebileceğinin tespit edildiğini, arızanın giderilememiş ve parçaların teslim edilmemiş olması nedeniyle davacı tarafça davalıya iki adet ihtarname keşide edilerek (Sivas ... Noterliğni'nin 03.12.2015 tarih ve ... yev. nolu ve 06.01.2016 tarih ve ... yev. nolu) ayıplı parçaların ayıpsız misliyle değiştirilmesinin, bu mümkün değilse ücretsiz tamiri ve çalışır vaziyette davacıya tesliminin talep edildiğini, ancak davalının ihtarlara cevap vermediğini, 100 günü aşkın bu süreçte davacının makineleri çalışamadığından siparişlerinin iptal edildiğini, ticari faaliyetlerinin durduğunu ve itibarının sarsıldığını, davacının kendi araştırmasıyla frenleme direncini başka bir firmadan 350$ bedelle satın aldığını ve bir hafta içinde getirtilerek makinenin çalışır duruma getirildiğini, bu durumun Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/5 D. iş say...