DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafça, hakkında İstanbul Anadolu ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanağın 7 adet senetten oluştuğunu, senetlerin tutarının 10.873,25 TL olduğunu, senetler altındaki imzaların tarafına ait olmadığını, takibe konu senetlerin eşinin kardeşi olan ... tarafından düzenlendiğini ve imza edilerek alacaklıya verildiğini, bu hususun kendisince sonradan öğrenildiğini ve Büyükçekmece CBS'ye yaptığı başvuru ile 2016/22910 sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, ... bu dosyadaki beyanında senetleri kendisinin tanzim ettiğini kabul ettiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/33 Esas KARAR NO: 2024/854 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1187 Esas - 2021/725 Karar TARİHİ: 08/06/2021 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafça, hakkında İstanbul Anadolu ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanağın 7 adet senetten oluştuğunu, senetlerin tutarının 10.873,25 TL olduğunu, senetler altındaki imzaların tarafına ait olmadığını, takibe konu senetlerin eşinin kardeşi olan ... tarafından düzenlendiğini ve imza edilerek alacaklıya verildiğini, bu hususun kendisince sonradan öğrenildiğini ve Büyükçekmece CBS'ye yaptığı başvuru ile 2016/22910 sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, ... bu dosyadaki beyanında senetleri kendisinin tanzim ettiğini kabul ettiğini, davalı firmadan birkaç defa ekmek yapmak için un aldığını ancak her defasında alacaklarını elden peşin olarak ödediğini, ... kendisini dolandırmak için senet düzenlediğini beyanla borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve 2018/1187 Esas - 2021/725 Karar sayılı kararında; "Dava; Hukuki niteliği itibariyle; İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu 7 adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, hukuki mahiyeti itibarı hakkında icra takibi başlatılan bono senetleri keşidecisi davacının senet lehtarı ile icra takibine geçen hamili aleyhine İİK 72 md. uyarınca açmış olduğu menfi tespit davasından ibarettir. İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının 15.01.2016 tanzim ve 30.04.2016 -30.05.2016 - 30.06.2016 -30.07.2016 - 30.08.2016 - 30.09.2016 - 30.10.2016 vadeli 1.500-TL miktarlı 7 adet bono senedine istinaden kambiyo takibi başlattığı, takibin halen derdest olduğu görülmüştür. Dava imza inkarına dayanılarak açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. İmza inkarı kıymetli evrağın sahte olarak düzenlendiği iddiası olup mutlak defi niteliğindedir. Senet üzerindeki herkese karşı ileri sürülebilir. Nitekim benzer nitelikte Yargıtay 19.HD'nin 2016/8254 E. 2017/3017 K. Sayılı ilamında:"Dava imza inkarına dayanılarak açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. İmza inkarı kıymetli evrağın sahte olarak düzenlendiği iddiası olup mutlak def i niteliğindedir. Senet üzerindeki herkese ka...