MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/10/2021 NUMARASI: 2019/297 Esas - 2021/721 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri ... ve ...'nin evlatları ve destekleri olan ...'nin yaşamını yitirdiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında; davalı sigorta şirketinin sigortalısı aracın dava dışı sürücüsü aynı kazada yaşamını yitiren ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun, araçta yolcu konumunda bulunan müteveffanın ise hiçbir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/20 KARAR NO: 2024/1113 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/10/2021 NUMARASI: 2019/297 Esas - 2021/721 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri ... ve ...'nin evlatları ve destekleri olan ...'nin yaşamını yitirdiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında; davalı sigorta şirketinin sigortalısı aracın dava dışı sürücüsü aynı kazada yaşamını yitiren ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun, araçta yolcu konumunda bulunan müteveffanın ise hiçbir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren, her artışı kapsayacak şekilde ticari temerrüt faizi uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile talebini 192.656,44 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların 24/12/2017 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...nın vefatı nedeniyle, 13/01/2017-13/01/2018 vadeli ZMMS poliçesine istinaden 200,00TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, davacıların taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin ticari merkezi itibariyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul mahkemeleri olduğunu, kazadan sonra müteveffa sürücü ...ın kanında 1,16 promil alkol, ...nin kanında ise 0,84 promil alkol tespit edildiğini, müteveffa ...'nin sürücü ...ın alkollü olduğunu bilerek aracına binmekle müterafik kusurlu olduğunu, TBK'nın 52. md gereği uygun bir indirim yapılması gerektiğini, ...nin emniyet kemeri takmadığını, müteveffanın müterafik kusuru nedeniyle tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, ayrıca gerçek zararın karşılanmış olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulüne, davacı anne ... yönünden 107.817,21TL, davacı baba ... yönünden 84.839,23TL olmak üzere toplam 192.656.44TL'nin kaza tarihinde cari poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalı ... Sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 12/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili ile davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Davacılar vekili istinaf başvuru...