MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/466 E., 2025/666 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tirebolu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/56 E., 2023/531 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, Tirebolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2011/56 Esas, 2011/59 Karar sayılı 23.03.2011 tarih, 11.04.2011 kesinleşme tarihli kararı ile boşandığını, 28.09.1996 tarihinde müvekkilinin babası ...'ın SSK emeklisi olarak vefat ettiğini, müvekkilinin eşinden boşandıktan sonra 2011 yılı içerisinde müvekkiline ... babası ...'ın...
10. Hukuk Dairesi 2025/9675 E. , 2025/13899 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/466 E., 2025/666 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tirebolu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/56 E., 2023/531 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, Tirebolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2011/56 Esas, 2011/59 Karar sayılı 23.03.2011 tarih, 11.04.2011 kesinleşme tarihli kararı ile boşandığını, 28.09.1996 tarihinde müvekkilinin babası ...'ın SSK emeklisi olarak vefat ettiğini, müvekkilinin eşinden boşandıktan sonra 2011 yılı içerisinde müvekkiline ... babası ...'ın ölüm aylığı bağlandığını, müvekkilinin ilk olarak 06.10.2009 tarihinde eski eşi ...'a karşı boşanma davası ikame ettiğini fakat eski eşinin olumsuz hareketlerine son vereceğine dair söz vermesi üzerine davayı takip etmediğini, ardından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, sonrasında eski eşinin olumsuz hareketlerini sürdürmüş olması neticesinde 25.02.2011 tarihinde açmış olduğu boşanma davası neticesinde boşanmalarına karar verildiğini, müvekkilinin eşinden 23.03.2011 tarihinde boşanmış olmasına rağmen, Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan asılsız bir ihbar nedeni ile SGK'nın 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesinin son fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkların kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı hüküm altına alınmıştır” denilerek müvekkiline posta yolu ile 06.01.2022 tarihinde tebliğ edilen 38118802 sayılı Borç Bildirim Belgesi ile 20.12.20 21... /1322067/37890590 sayılı Kurum yazısında “ Denetim Raporunda boşandığınız eşinizle yaşadığınız tespit edildiğinden aylığınız başlangıç tarihi itibari ile iptal edildiğinin bildirildiği, müvekkilinden 210.807,12 TL babasından dolayı ödenen paranın faizleri ile birlikte geri istenildiğini, bu nedenle işbu davayı açtıklarını, müvekkiline gönderilen kararda ne tür ispat araçları ile bu cezanın oluşturulduğunun açıklanmadığını, iptale konu tahkikatın usulsüz, geçersiz ve hukuki temelden yoksun olduğunu, müvekkilinin boşandıktan sonra eşi ile birlikte yaşamadığını, eski eşinin 28.09.2012 tarihinden beri ... köyü ... mevki ......Evleri No: .... adresinde yaşadığını, müvekkilinin boşandıktan sonra farklı bir adreste yaşam mücadelesi verdiğini, çok fakir olduğunu, hiçbir geliri olmadığını, ... çocukları ile birlikte yaşadığını, onların da infak ve iaşesinden sorumlu olduğunu, hayatta kalabilmek için bankadan çektiği ihtiyaç kredisi taksitlerini, aldığı yetim aylığı ile ödediğini belirterek müvekkilini...