Davanın reddine ilişikin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin hamili olduğu 39 adet çekin 11/12/2017 tarihinde müvekkili şirketin aracında meydana gelen hırsızlık sonucunda çalınarak zayi olduğunu, çalınan çekler arasında dava konusu iki adet çekin de bulunduğunu, söz konusu çeklerin iptali istemiyle müvekkili tarafından Bakırköy 3. ATM'nin 2017/1144 esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, dava konusu ... iat olan 19.02.2018 keşide tarihli ... no'lu 47.000-TL bedelli çek ile ... no'lu 50.000-TL bedelli çekin davalı şirket tarafından iktisap edildiği ve elinde bulunduğunun anlaşıldığını, mahkemece verilen sürede işbu davanın açıldığını, her iki çekin rızası dışında müvekkilinin elinden çıktığını, hırsızlık olayına ilişkin olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/155 KARAR NO: 2024/1017 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/09/2020 NUMARASI: 2018/237 Esas - 2020/502 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2024 Davanın reddine ilişikin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin hamili olduğu 39 adet çekin 11/12/2017 tarihinde müvekkili şirketin aracında meydana gelen hırsızlık sonucunda çalınarak zayi olduğunu, çalınan çekler arasında dava konusu iki adet çekin de bulunduğunu, söz konusu çeklerin iptali istemiyle müvekkili tarafından Bakırköy 3. ATM'nin 2017/1144 esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, dava konusu ... iat olan 19.02.2018 keşide tarihli ... no'lu 47.000-TL bedelli çek ile ... no'lu 50.000-TL bedelli çekin davalı şirket tarafından iktisap edildiği ve elinde bulunduğunun anlaşıldığını, mahkemece verilen sürede işbu davanın açıldığını, her iki çekin rızası dışında müvekkilinin elinden çıktığını, hırsızlık olayına ilişkin olarak müvekkilinin şikayeti üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/30928 ve 2017/60714 soruşturma sayılı dosyalarında soruşturma başlatıldığını, davalı şirketin çekleri çalınmış olduğunu bilerek kötü niyetli olarak iktisap ettiğini, çeklerin ciro silsilesinde yer alan şirketler ile davalının ticari defter kayıtları incelenerek davalının sunduğu faturaların gerçek olup olmadığının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirkete atfen atılan ciro imzası ile kaşenin müvekkiline ait olmadığını, sonraki ciroların tamamının da sahte olduğunu, çekin ciro silsilesinde yer alan ... şirketinin cirosunun sonradan silindiğini belirterek, dava konusu çeklerin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin çekleri edinme nedenini kanıtlama yükümlülüğünün bulunmadığını, ciro silsilesine göre müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, çeklerin müvekkilince ... Enerji ve ... firmalarından alkollü içecek satışı karşılığında iktisap edildiğini, bu nedenle müvekkilinin çekin iktisabında kusurlu olmadığını, davacının çeklerin rızası dışında elinden çıktığını kanıtlayamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacının çekin kaybolması esnasında hamil olduğunun anlaşıldığı, bununla birlikte davalının dava dışı bir önceki ciranta ... şirketi ile ticari ilişkisinin bulunduğu, çek üzerindeki ciro silsilesinde herhangi bir kopukluğun bulunmadığı, davalının düzgün bir silsile ile birbirine bağlı cirolardan anlaşılan son hamil konumunda olup iktisap sebebini faturalarla belgelendirdiği, TTK'nın 792. maddesinde öngörülen kötüniyet veya ağır kusurun dosyadaki delillerle kanıtlanamadığı, bu sebeple iyi niyetinin yasa gereği k...