DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2015 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkilin davalılardan ... kullanımında olan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ... kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kazadan sonra hayatını normal olarak devam ettiremediğini, davacının ve ailesinin üzüntü ve keder yaşadıklarını, belirterek şimdilik 500,00TL çalışma gücü kaybı nedeniyle sürekli iş göremezlik, efor kaybı zararları ve olağan yaşantıya dönebilmesi için ihtiyaç duyulan süre ile ilgili fiilen çalışmamaktan kaynaklanan zararları, ... lehine 150.000,00TL eşi lehine...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2020 DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2015 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkilin davalılardan ... kullanımında olan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ... kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kazadan sonra hayatını normal olarak devam ettiremediğini, davacının ve ailesinin üzüntü ve keder yaşadıklarını, belirterek şimdilik 500,00TL çalışma gücü kaybı nedeniyle sürekli iş göremezlik, efor kaybı zararları ve olağan yaşantıya dönebilmesi için ihtiyaç duyulan süre ile ilgili fiilen çalışmamaktan kaynaklanan zararları, ... lehine 150.000,00TL eşi lehine 50.000,00TL, her bir çocuk için 25.000,00TL olmak üzere 250.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, davalı sigorta şirketi yönünden maddi tazminat taleplerinin sigorta poliçesindeki limitler kadar sorumluluğa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyetin ortaya çıkıp çıkmadığının adli tıp raporu ile belirlenmesini, illiyet bağının kurulmasını, tedavi masraflarının poliçe kapsamı dışında olduğunu, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... . vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... ihbarını, kazaya davalı sürücünün neden olmadığını, davacı araç sürücüsünün kazaya sebep olduğunu ve emniyet kemeri takmaması nedeniyle zararın oluşumuna neden olduğunu, ... tarafından karşılanan tüm tazminatların mahsubunu, davacı ... yakınlarının manevi tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, davalılardan ... asgari ücretle çalışan biri olduğunu, tazminatın buna göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen karar ile; davacı ... maddi tazminata ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... manevi tazminata ilişkin davasının kısmen kabul kısmen reddine, 10.000,00.-TL manevi tazminatın 04.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılar ... ve ... den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı ... dışındaki davacıların manevi tazminat talepli davalarının ayrı ayrı reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ATK tarafından sunulan iki ayrı maluliyet raporunda çelişkili oranlar belirlendiğini, öncesinde ... alınan raporun da farklı oran...