DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/10/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2015 tarihinde ... Mahallesi ... caddesi üzerinde davalı ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının sürekli sakatlık derecesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde motosiklet sürücüsü davalı ... un kusurlu olduğunu, Antalya 1. Çocuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiğini, davalı sigorta şirketinin motosikletin zorunlu mali sorumluluk poliçesinin düzenlendiğini, davacının geçici, daimi ve iş gücü kaybı nedeniyle oluşan maddi zararlarına ilişkin, fazlaya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2021 DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/10/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2015 tarihinde ... Mahallesi ... caddesi üzerinde davalı ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının sürekli sakatlık derecesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde motosiklet sürücüsü davalı ... un kusurlu olduğunu, Antalya 1. Çocuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiğini, davalı sigorta şirketinin motosikletin zorunlu mali sorumluluk poliçesinin düzenlendiğini, davacının geçici, daimi ve iş gücü kaybı nedeniyle oluşan maddi zararlarına ilişkin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 14/03/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı motosikletin ruhsat sahibi olduğunu, motosikletini ... sattığını, satışını alması için defalarca uyardığını ama buna rağmen satışını almadığını, bu süre içinde motosikletin kazaya karışıp trafik cezaları yazıldığını, bu trafik kazası ile kendisinin hiç bir ilgisinin bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 12/06/2017 tarihli mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 14/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 Sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 2918 Sayılı Karayolları Tarfik Kanununun 97. maddesinin değiştirildiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın motorsiklet mi yoksa motorlu bisiklet mi olduğunun tespitinin gerektiğini, aracın motorlu bisiklet olması halinde Güvence Hesabının sorumluluğunun olmadığını, ayrıca kurumun geçici iş göremezlik tazmatından da sorumlu olmadığını, dava konusu trafik kazasında malül kaldığını iddia eden ... ın yaya olup sürücü olmadığını, bu sebeple davacının güvence hesabından tazminat talep edebilmesi için öncelikle yaya olan ve malül kalan ... ın dava konusu trafik kazasında kusurunun olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumunun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, güvence hesabının sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini,...