SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜM : Beraat, Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama A. Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen hükümler yönünden; 5235 sayılı Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolu ya da merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvurucunun hakkını ortadan kaldırmaması ve anılan Kanunun 272. maddesi gereğince, sanıklar hakkında 31.05.2023 tarihinde hüküm verildiği ve dosyanın daha önceden sanıklarla ilgili bu suç yönünden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, bu hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin görevli ve yetkili Bölge Adliye...
12. Ceza Dairesi 2023/6363 E. , 2025/7274 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/169 Esas 2023/384 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜM : Beraat, Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama
A. Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen hükümler yönünden; 5235 sayılı Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolu ya da merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvurucunun hakkını ortadan kaldırmaması ve anılan Kanunun 272. maddesi gereğince, sanıklar hakkında 31.05.2023 tarihinde hüküm verildiği ve dosyanın daha önceden sanıklarla ilgili bu suç yönünden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, bu hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahalline İADESİ,
B. Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden verilen hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2009 tarihli ve 2007/73 Esas, 2009/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 74/2-1. Cümle, 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2009 tarihli ve 2007/73 Esas, 2009/29 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 28.02.20213 tarihli ve 2011/22419 Esas, 2013/4877 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3.Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2015/169 Esas, 2023/384 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/2-3-4. maddesi gereğince dava zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; her ne kadar sanık ... hakkında üzerine atılı İzinsiz Define Araştırmak suçunu işlediğinden bahisle 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; suçun üst sınırı bakımından dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, su...