İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarih, 2021/329 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 75, 5237 sayılı Kanun'u 62/1, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Hükmün Cumhuriyet savcısı ve müşteki kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince duruşma açılarak 22.02.2024 tarih, 2022/2029 Esas, 2024/259 Karar sayılı...
12. Ceza Dairesi 2024/3910 E. , 2025/7271 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2029 E. 2024/259 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarih, 2021/329 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 75, 5237 sayılı Kanun'u 62/1, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Hükmün Cumhuriyet savcısı ve müşteki kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince duruşma açılarak 22.02.2024 tarih, 2022/2029 Esas, 2024/259 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı Kanun'un 35/2, 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. Maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 3750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.10.2024 tarih, 2024/61012 nolu esastan ret ile onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Müşteki vekilinin temyiz isteği; üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik vekalet ücretine hükmedildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, 25.03.2021 tarihinde daimi yol kontrol noktasında icra edilen uygulama esnasında 09 NL 007 plakalı aracın yol kontrol noktasına yönlendirilmesine rağmen kontrol noktasına girmek istememesi üzerine kontrollü bir şekilde uygulama noktasına çektirildiği esnada aracın sürücüsü istinaf dışı sanık ... tarafından beyaz bir poşetin aracın teyp yatağına sokulduğunun görüldüğü, bunun üzerine Sarayköy Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararı ile araçta yapılan aramada teyp yatağındaki bu beyaz poşet içerisinde 395 adet tarihi eser olduğu değerlendirilen malzeme ele geçirildiği, yargılama aşamasında arkeolog ve sanat tarihçiden oluşan üçlü bilirkişi heyetinden aldırılan rapora göre, ele geçen malzemelerin 406 adet 2863 sayılı Yasa kapsamında tarihi eser olduğu, sanık ...'nın aşamalardaki savunmalarında ele geçirilen malzemeleri yaklaşık 3 - 4 gün önce Aydın İli ... İlçesi ... Mevkiinde su göletinin yanında poşet içerisinde bulduğunu, istinaf dışı sanık ...'yi arayarak satmak istediğini, ...'nin de bunları Denizli'de satabileceklerini söylemesi üzerine olay günü Aydın ili ... ilçesinden yola çıkarak Denizli'ye doğru geldiklerini beyan ettiği, sanık ...'nin de savcılık ifadesinde; eserle...