HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanun 74/1, 5237 sayılı Kanun 58. ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK’nun 280/1-c maddesi uyarınca, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamın "Çanakkale 1. Asliye Ceza...
12. Ceza Dairesi 2023/6704 E. , 2025/7466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4 10... /1997 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanun 74/1, 5237 sayılı Kanun 58. ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK’nun 280/1-c maddesi uyarınca, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamın "Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/364-2008/201 sayılı kararıyla" değiştirilmesi ve hakkında "ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz nedenleri; sanığın suç işlediğine dair somut delil olmadığına, yerel mahkemenin gerekçesinin yerinde olmadığına, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, sanığın kazı yönünde eylemi bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe kanun maddelerinin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, sanık beyanları, tutanaklar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; 26.02.2015 tarihinde ... ilçesi, ... Köyü, ... mevkiinde gerçekleştirilen kazıya ilişkin, kazının gerçekleşmesinden önce sanıklar ..., .... ..., ..., ..., ... hakkında iletişimin tespiti ve kayda alınması tedbirinin uygulandığı ve görüşmelerinin kayda alındığı, bu görüşmeler neticesinde de 26.02.2015 tarihinde kolluk kuvvetlerinde olay yerine gidildiğinde, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın olay yerinde yakalandıkları olay yerinin, 2863 sayılı Yasa kapsamında tescilli alanlardan olmadığı ya da tescilli yapı koruma alanında kalmadığı, alanda 1.00 metre x 150 metre ölçülerinde ve 1.00 metre derinliğinde açılmış bir çukurun olduğu, çukurun içerisinde patlamaya hazın bir borunun olduğu, yine potasyum nitrat, kablo, mazot, hilti, üçlü priz, plastik boru, tahra ve 2 adet kamanın ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık ... kazı günü olay yerinde yakalanmamış ise de, Milas Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 30.09.2015 tarihli ifadesinde sanık ... ile arasında gerçekleşen...