Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2009 tarih, 2008/221 Esas, 2009/27 Karar sayılı kararının 09.03.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 28.06.2013 tarihinde 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında Silopi 2. Asliye Ceza...
12. Ceza Dairesi 2024/4073 E. , 2025/5464 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEDÜŞÜNCE : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2009 tarih, 2008/221 Esas, 2009/27 Karar sayılı kararının 09.03.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 28.06.2013 tarihinde 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarih 2020/1409 E. - 2021/510 K. sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 19/06/2023 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ve sanığın TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi; sanığın kusuru olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın olay günü kullandığı ... plaka sayılı aracı ile Nusaybin'den Cizre istikametine seyrederken tali yoldan ana yola çıkan maktulün kullandığı plakasız mobilete çarptığı, olay sonucunda maktulün hayatını kaybettiği, aynı motosikletteki müşteki ...'in yaralandığı, müştekinin de sanıktan şikâyetçi olmadığı, sanığın olayda tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit ve kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair...