Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2023/4639 · K. 2025/4596
Yargıtay12. Ceza Dairesi

12. Ceza Dairesi E:2023/4639 K:2025/4596

E. 2023/4639K. 2025/459614 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2020 tarih, 2019/211 Esas, 2020/427 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 184/1, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılmasına karar verilerek 20.12.2022 tarih, 2021/263 Esas, 2022/4497 Karar sayılı kararı ile...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2023/4639 E. , 2025/4596 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/263 E., 2022/4497 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2020 tarih, 2019/211 Esas, 2020/427 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 184/1, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılmasına karar verilerek 20.12.2022 tarih, 2021/263 Esas, 2022/4497 Karar sayılı kararı ile hükümler kaldırılarak sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.05.2023 tarih, 2023/32417 nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

Katılan ... vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, kentsel sit alanı ve tescilli yapı karşısında bulunan Muğla Menteşe Emirbayezit Mahallesi ... Caddesi No:24/A adresindeki ... parsel sayılı taşınmazda toplam 52 m2 kapalı alan oluşturacak şekilde bina yapmak eylemi ile ilgili olarak taşınmazın sahibi olan sanıklardan ... ve kiracısı olan ... hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından kamu davaları açıldığı, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ise, sanıklardan ...'in müsnet suçu işlediğine dair yeterli delil olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine; sanıklardan ...'nin ise, 2863 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan yeterli delil bulunmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine, suça konu imalat yıkılmış olmasına rağmen yıkım masraflarının karşılanıp karşılanmadığı veya kimin tarafından karşılandığı araştırılmaksızın eski hale getirme işleminin sanık tarafından değil ilgili belediye tarafından yapıldığından bahisle imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu kararların Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafii tarafından istinaf edildiği, ilk derece mahkemesi kararında bir kısım eksiklikler ve hukuka aykırılıklar bulunduğunun tespiti üz...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2024/4073 · K. 2025/5464

18 Haziran 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2024/1585 · K. 2025/4407

12 Mayıs 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2023/6363 · K. 2025/7274

15 Ekim 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2023/6586 · K. 2025/6026

2 Temmuz 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2024/1502 · K. 2025/6439

10 Eylül 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2024/3254 · K. 2025/4822

25 Mayıs 2025