İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 saylı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/2, 43/2, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar .... ve ...hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/1-2, 43/2, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 133/3. maddesinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması...
12. Ceza Dairesi 2024/2640 E. , 2025/8493 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2730 E., 2024/251 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 saylı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/2, 43/2, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar .... ve ...hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/1-2, 43/2, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 133/3. maddesinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu oluşturacağı ancak söyleşinin ifşasının Kanunda suç olarak sayılmamış olması nedeniyle sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 133/2, 43/1, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Kanunun 231. maddeleri uyarınca 7.480,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ve incelenmeksizin iade kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesinin yapmış olduğu değerlendirmenin hatalı olduğuna, İlk Derece Mahkemesi kararının onanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıklar ile katılanların kooperatif işlerinden ötürü aralarında bir anlaşmazlık bulunduğu, sanıklar ... ve ...'ın katılanlar ile yüz yüze yapmış oldukları konuşmaları cep telefonu ile ses kaydına aldıkları, ses kaydını CD'ye aktararak diğer sanık ... ile birlikte diğer kooperatif üyelerine mektup ile gönderdikleri olayda sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonunda; sanıkların eylemlerinin özel hayatın gizliliği suçunu değil kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçununu oluşturduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanıklar ... ve ...hakkında katılanlar ile yüz yüze gerçekleştirmiş oldukları söyleşi niteliğindeki konuşmaları katılanların rızası olmadan ses alma cihazı ile kaydetmeleri eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 133/2 maddesinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmal...