Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz edilen 28/06/2024 tarihli dava dilekçesinde; E devlet uygulamasında, ... Şirketinde 19/05/2021 tarihinde şirket müdürü olarak gözüktüğünü, vergi kimlik numarası olan ... numaraya ait bağkur borcunun bulunduğunu, kendisinin böyle bir işyerinin olmadığını, böyle bir şirkete ortaklığının da bulunmadığını, kendisinden habersiz sahte evraklar ile üstüne şirket yapıldığını, bu şirketin kapanmasını, bağkur borcunun silinmesini talep etmiştir. Bir davada tarafların davacı veya davalı sıfatlarının olup olmadığı yargılamanın her aşamasında Mahkemece kendiliğinden araştırılır. Tarafların davacı veya davalı sıfatı bulunmadığı tespit edilirse esasa girilmeden yargılamaya son verilebilir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davanın hasımsız olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/384 Esas KARAR NO : 2024/453
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz edilen 28/06/2024 tarihli dava dilekçesinde; E devlet uygulamasında, ... Şirketinde 19/05/2021 tarihinde şirket müdürü olarak gözüktüğünü, vergi kimlik numarası olan ... numaraya ait bağkur borcunun bulunduğunu, kendisinin böyle bir işyerinin olmadığını, böyle bir şirkete ortaklığının da bulunmadığını, kendisinden habersiz sahte evraklar ile üstüne şirket yapıldığını, bu şirketin kapanmasını, bağkur borcunun silinmesini talep etmiştir. Bir davada tarafların davacı veya davalı sıfatlarının olup olmadığı yargılamanın her aşamasında Mahkemece kendiliğinden araştırılır. Tarafların davacı veya davalı sıfatı bulunmadığı tespit edilirse esasa girilmeden yargılamaya son verilebilir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davanın hasımsız olarak açıldığı, davacı ortak olarak gözüktüğü şirketin kapanmasını ve tasfiyesini talep ettiğinden davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiği, hasımsız olarak açılmayacağı anlaşıldığından davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/07/2024
Başkan ... E-imzalıdır. Üye ... E-imzalıdır. Üye ... E-imzalıdır. Katip ... E-imzalıdır.