Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/02/2024 tarihli dava dilekçesi ile, ... Şirketi 12.10.2020 tarihinde tescil, 18.10.2010 tarihinde ilan edildiğini, esas sözleşmesinde şirketin süresi tescil ve ilan tarihinden başlamak üzere 10 yıl olarak belirlendiğini, şirketin 12.10.2020 tarihinde esas sözleşmesine göre münfesih hale geldiğini, 12.10.2020 tarihinden bu yana gayri faal olup herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, ortakların ise bir araya gelmeleri ve şirketi devam ettirme ihtimalleri bulunmadığından tasfiye kararı alınamadığı ve tasfiye işlemleri yapılamadığını, davalı şirketin esas sözleşmesinde de 10 senelik sona erme süresinin öngörüldüğünü, şirketin, esas sözleşmesinde kararlaştırılan konusunu yitirdiğini, işletme konusunun elde edilmesi imkansız hale geldiğini, ... Şirketi faaliyetinin ...'de...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/95 Esas KARAR NO : 2024/776
DAVA : Fesih ve Tasfiye DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/02/2024 tarihli dava dilekçesi ile, ... Şirketi 12.10.2020 tarihinde tescil, 18.10.2010 tarihinde ilan edildiğini, esas sözleşmesinde şirketin süresi tescil ve ilan tarihinden başlamak üzere 10 yıl olarak belirlendiğini, şirketin 12.10.2020 tarihinde esas sözleşmesine göre münfesih hale geldiğini, 12.10.2020 tarihinden bu yana gayri faal olup herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, ortakların ise bir araya gelmeleri ve şirketi devam ettirme ihtimalleri bulunmadığından tasfiye kararı alınamadığı ve tasfiye işlemleri yapılamadığını, davalı şirketin esas sözleşmesinde de 10 senelik sona erme süresinin öngörüldüğünü, şirketin, esas sözleşmesinde kararlaştırılan konusunu yitirdiğini, işletme konusunun elde edilmesi imkansız hale geldiğini, ... Şirketi faaliyetinin ...'de restoran&cafe bar için uygun mekanın kullanım hakkı, restoran ve eğlence merkezi açmak ve işletmek olduğunu, şirketin 30/07/2021 tarihinde ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas,...Karar sayılı ve 06/10/2020 tarihli ilamı gereği ...adresindeki taşınmazdan tahliye edildiğini, işletme konusunun gerçekleşmesi objektif ve sürekli olarak imkansız hale gelen şirketin ayakta tutulması ve ortaklık ilişkisinin devam ettirilmesi açıklanan objektif gerekçe doğrultusunda mümkün olmadığını, şirketin gayri faal durumda olduğunu, şirketin SGK'ya bağlı çalışanı bulunmadığı gibi vergiyi doğuracak faaliyeti de bulunmadığını, bu hususun Vergi Dairesi kayıtlarının celbi ile ortaya çıkacağını, bu nedenlerle ...Şirketinin 12.10.2020 tarihinde infisah ettiğinin tespitine ve işbu tespitin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine karar verilmesi, şirketin 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine ve sicilden terkinine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya cevaplarını sunmadığı görüldü. Mahkememiz 04/07/2024 tarihli celse ara kararı gereği, Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek, şirketin fesih ve tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, 05/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davalı şirkette 31.12.2023 tarihi itibariyle toplam %50 oranında payı bulunan davacının TTK.m.531 hükmü gereği davalı şirketin feshini haklı sebebe istinaden talep edebileceği, dosyadaki mevcut hale göre 31.12.2023 tarihinden itibariyle borca batık durumda olan şirketin, mal varlığı tespit bilançosu düzenlemek suretiyle davacının davalı şirketteki payına (%50) isabet eden somut/pozitif ve gerçek bir değerin (davacının ayrılma akçesi tutarının) belirlenm...