Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ... tesisat numaralı mecurda kendi adına perakende satış sözleşmesi ile abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için, görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ...A.Ş.'ne başvurmuş ise de; bu tedarik şirketi tarafından, davalı elektrik dağıtım şirketinin mezkür kullanım yerinin elektrik dağıtım bağlantı anlaşmasını iptal etmiş olduğu, bu sebeple elektrik enerjisi alımına yönelik olarak müvekkili ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini, hâl böyle olunca müvekkil, mezkür kullanım yerine bağlantı anlaşması yapabilmek için aleyhine tedbir istenen şirkete başvurduğunu, buna karşılık aleyhine tedbir istenen şirket tarafından, başvuruya yazılı olarak cevap verilmediğini ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2023/942
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ... tesisat numaralı mecurda kendi adına perakende satış sözleşmesi ile abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için, görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ...A.Ş.'ne başvurmuş ise de; bu tedarik şirketi tarafından, davalı elektrik dağıtım şirketinin mezkür kullanım yerinin elektrik dağıtım bağlantı anlaşmasını iptal etmiş olduğu, bu sebeple elektrik enerjisi alımına yönelik olarak müvekkili ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini, hâl böyle olunca müvekkil, mezkür kullanım yerine bağlantı anlaşması yapabilmek için aleyhine tedbir istenen şirkete başvurduğunu, buna karşılık aleyhine tedbir istenen şirket tarafından, başvuruya yazılı olarak cevap verilmediğini ve sözlü olarak eski abonenin elektrik borcu sebebiyle bağlantı anlaşması yapılamayacağı yönünde cevap verilerek, müvekkilinin bağlantı anlaşması yapılması talebinin kabul edilmemiş ve mezkür kullanım yerine elektrik enerjisi bağlanmadığını, oysa ki davalı şirketin sözlü olarak, tespit edildiği ve tutanakla kayıt altına alındığı ifade edilen kaçak elektrik tüketimlerinin uyuşmazlık konusu kullanım yerinde müvekkilinden önceki kullanıcı veya kullanıcılar tarafından gerçekleştirilmiş olduğu gibi müvekkilinin kullanım yerinin önceki dönemdeki hiçbir kullanıcısı ile hukuki ve/veya fiili hiçbir bağı da bulunmadığını, ...yakası bölgesinde kamu hizmeti nitelikli elektrik dağıtım hizmetini tekel olarak yürütmekte olan davalı şirket tarafından, başka bir dağıtım şirketinden elektrik enerjisi temin edebilme imkânına sahip olmayan müvekkilinin ticari işletme vasıflı kullanım yerinde olmazsa olmaz nitelikli elektrik enerjisi kullanılabilmesi için bağlantı anlaşması yapılması ve elektrik enerjisi verilmesi gerekirken, haksız ve hukuka aykırı olarak bundan kaçınılmak suretiyle bu konuda muaraza çıkarıldığını ileri sürerek davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak çıkarılan muarazanın giderilmesine ve davacı müvekkilin ... adresindeki ... tesisat numaralı kullanım yeri için elektrik bağlantı anlaşması tesisi ile elektrik enerjisi bağlanmasına, HMK.m.397/4 ve m.323/1-ç hükümlerine göre, Huzurdaki asıl dava dosyasının eki olan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri de dâhil olmak üzere, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı 03/11/2023 tarihli yazısında; Başkanlıkları kayıtlarında 02/11/2023 tarihi itibarıyla yapılan araştırmada, davacı ... T.C. kimlik numaralı ...'ın ... Vergi Dairesi Başkanlığına bağlı ... Vergi Dairesi Müdü...