Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/598 · K. 2024/494
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 K. 2024/494

E. 2023/598K. 2024/4941 Temmuz 2024
tazminathizmet kusuruistinaf yolumaddi zararrücuen tazminatbilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurumun hizmet kusuru neticesinde meydana gelen su basması neticesinde, müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Klasik Yangın Abonman Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş.'nin ... adresindeki iş yerinde bulunan bir kısım emtianın zarar gördüğünü, bu hasarlardan dolayı sigortalılarına 26.01.2023 tarihinde 7.362,70 TL tazminat ödendiğini, eksper raporunda görüleceği üzere 11.12.2022 tarihinde sigortalı iş yeri deposunun üst kat zemininden su akmaya başladığını, suyun dış kaynağının ... Caddesi yolu üzerinde kaldırım-yol birleşim su kanallarından asfalt üzerine kadar ulaştığı görülen temiz su birikintisi olduğunun tespit edildiğini, temiz suyun, toprak ve asfalt yüzeyini aşarak yağmur suyu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2023/598 KARAR NO : 2024/494

DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurumun hizmet kusuru neticesinde meydana gelen su basması neticesinde, müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Klasik Yangın Abonman Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş.'nin ... adresindeki iş yerinde bulunan bir kısım emtianın zarar gördüğünü, bu hasarlardan dolayı sigortalılarına 26.01.2023 tarihinde 7.362,70 TL tazminat ödendiğini, eksper raporunda görüleceği üzere 11.12.2022 tarihinde sigortalı iş yeri deposunun üst kat zemininden su akmaya başladığını, suyun dış kaynağının ... Caddesi yolu üzerinde kaldırım-yol birleşim su kanallarından asfalt üzerine kadar ulaştığı görülen temiz su birikintisi olduğunun tespit edildiğini, temiz suyun, toprak ve asfalt yüzeyini aşarak yağmur suyu kanallarının kenarından çıktığı ve bu kanallar üzerinden bir bölümü caddeye yayılarak ... gider hatlarına aktığının tespit edildiğini, akabinde ... ekiplerinin haberdar edilmiş olup arıza kayıt ve takibi sonucunda sigortalı iş yerine akan suyun kesildiğini, ancak akan su sebebiyle sigortalı iş yeri deposunda bulunan emtianın ıslanması ve deforme olması sebebiyle sigortalı iş yerinde maddi zarar oluştuğunu, ...'nin zararın meydana gelmesinde kusurlu ve konu hasardan sorumlu olduğunu, oasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin TTK. m. 1472 ve sigortalının temlik beyanına göre sigortalının haklarına halef olduğunu, arabuluculuk başvurularğnda anlaşma sağlanamadığını belirterek, bu kanuni halefiyete dayanarak, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminat bedeli olan toplam 7.362,70 TL tazminatı ödeme tarihi olan 26.01.2023 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, zira 04.10.2023 tarihinde ... verilen yazıda dava konusu adreste herhangi bir çalışma yapılmadığı, dava konusu adresteki binaların çatı giderlerinin ve drenajlarının toplanarak sokaktaki yağmursuyu kanallarına bağlı olarak çalıştığı, binalardan dışarıya atılan suların ızgaralarının tıkalı olmasından dolayı, ızgaralardan taşan suların dava konusu adreste birikerek dolduğunun tespit edildiği bilgisinin verildiğini, dava konusu hasarın müvekkili idarenin bir çalışması yada hizmet kusuru sonucu oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine gereğince ödediği hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sorumlulardan tahsili talebine ilişkin rücuen tazminat davasıdır. Taraflar arasında sigorta ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2024/492

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/534 · K. 2025/135

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2025/358

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2023/336

17 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2026/40

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2024/891

16 Aralık 2024