MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2018/31 E. - 2021/103 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu markaların, davacı şirketin yoğun ve istikrarlı çalışmaları neticesinde oluşturulduğunu ve Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "..." ibareli markaları tescil ettirdiğini, TPMK nezdinde yapılacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1000 KARAR NO: 2024/1221 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2018/31 E. - 2021/103 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu markaların, davacı şirketin yoğun ve istikrarlı çalışmaları neticesinde oluşturulduğunu ve Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "..." ibareli markaları tescil ettirdiğini, TPMK nezdinde yapılacak araştırmadan da görüleceği üzere davacı şirketin uzun yıllardır ... esas unsurlu markasıyla ürünlerini tescil ettirdiğini ve 6. 7. ve 20. sınıfta faaliyet göstermekte olduğunu, davalının ise ... markasını 9. sınıf emtialarında kullanmak üzere Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numarası ile tescil ettirdiğini, davalı tarafın 9. sınıfta tescilli olan dava konusu markasını 6. sınıf emtia grubunda kullanmakla davacı şirketin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edecek şekilde faaliyet göstermekte olduğunu, somut olayda ... esas unsurlu markanın aynı zamanda davacının ticaret unvanı olup, söz konusu ibarenin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre de korunması gerektiğini belirterek; davalı tarafa ait ... tescil numaralı ... marka tescilinin davalı tarafından üçüncü kişilere devrinin ve üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesinin ve kullanımının önlenmesine ve davalı tarafa ait ... tescil numaralı ... markasının kullanımının durdurulmasına, ilgili ürün ve hizmetlerin reklam ve tanıtımının yapıldığı katalog, broşür ve diğer tanıtım vasıtalarının toplatılmasına ve engellenmesine, davalı taraf adına kayıtlı www...com.tr alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davacı şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde tescilli ..., ..., ..., ..., ... isimli markalarına ilişkin olarak seri marka tescillerinden doğan marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, giderilmesine, tecavüz suretiyle üretilen ürünlere ve imalatında kullanılan araçlara, kataloglara el konulmasına, el konulan ürün, araç ve katalogların imhasına, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 2.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, davalıya ait www...com.tr alan adlı sitenin içeriği ile birlikte ...