Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/720 · K. 2024/461
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 K. 2024/461

E. 2021/720K. 2024/4611 Temmuz 2024
satış sözleşmesikâr payışekil şartıitibarî değerzamanaşımı itirazıbilirkişi raporuiadesatış bedelisebepsiz zenginleşmeadi ortaklıkihtiyati tedbirbedelin iadesiistinaf yolumülkiyet hakkıstopaj
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı şirketin yetkilisi ...'nin arızalı araçlarından ... plaka numaralı ... cinsi 2013 model kendisine ait aracının %50sini müvekkiline satmak istediğini, müvekkilinin ayıplı araçtan haberi olmadığını, müvekkilinin davalı ...ye araç alım satış sözleşmesi yaparak 60.885, 00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin işbu araç satış sözleşmesini yaptıktan ve ödemeyi geçtikten sonra, davalı şirketin aracı, sözleşme tarihinden günümüz tarihine kadar çalıştırdığını ve kiraya verdiğini, elde ettiği kar payını müvekkiline ödemediğini, davalının uyuşmazlığa konu araç için 197.081,00 TL tutarında asılsız evraklarla masraf yaptığını beyan ettiğini, davalı şirketin yetkilisi ... müvekkilinin yabancı olma durumunu kullanarak asılsız belgelerle müvekkilinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2024/461

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARARIN YAZILIŞ TARİHİ : 05/07/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı şirketin yetkilisi ...'nin arızalı araçlarından ... plaka numaralı ... cinsi 2013 model kendisine ait aracının %50sini müvekkiline satmak istediğini, müvekkilinin ayıplı araçtan haberi olmadığını, müvekkilinin davalı ...ye araç alım satış sözleşmesi yaparak 60.885, 00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin işbu araç satış sözleşmesini yaptıktan ve ödemeyi geçtikten sonra, davalı şirketin aracı, sözleşme tarihinden günümüz tarihine kadar çalıştırdığını ve kiraya verdiğini, elde ettiği kar payını müvekkiline ödemediğini, davalının uyuşmazlığa konu araç için 197.081,00 TL tutarında asılsız evraklarla masraf yaptığını beyan ettiğini, davalı şirketin yetkilisi ... müvekkilinin yabancı olma durumunu kullanarak asılsız belgelerle müvekkilinden fahiş miktarda aracın gider ücretlerini talep ettiğini ve her ay aracı çalıştırarak elde ettiği gelirleri vermediği gibi hem de fahiş miktarda giderle harcamaları müvekkilinden talep ederek haksız kazanç sağladığını, gider evrakları makbuz fatura şeklinde olmayıp, iş emirlerinden ibaret olduğunu, işbu iş emirlerinden makbuz kesilmeyerek KDV ve STOPAJ eklemesi yapıldığını ve müvekkilinden talep edildiğinden, özel belgenin başkalarını aldatacak şekilde sahte olarak kullanılma suçunu oluşturduğundan taraflarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numarası ile dolandırıcılık, özel evrakta sahtecilik, kişilerin huzur ve sükununu bozmaktan suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan sebeplerle söz konusu aracın ruhsat kaydının düzeltilmesine kadar geçecek sürede müvekkilinin mağduriyet yaşamaması ve minibüsün 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacı ile ... plaka numaralı ... cinsi 2013 model aracın trafik tescil kaydına ihtiyati tedbir koyulmasına, bu nedenle trafik tescil müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilemesini, müvekkilinin davalıya, ... plaka numaralı ... cinsi 2013 model aracının alım satım sözleşmesinde %50 oranında vermiş olduğu 60.885, 00 TL bedel nedeniyle, minibüsün %50 hissesi oranında müvekkili adına tesciline, bu mümkün değilse satış bedeli olarak ödenen 60.885, 00 TL TLnin ödeme tarihi olan 25/09/2019 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, sözleşme tarihi 25/09/2019 tarihi ile ve günümüz ve halen çalıştırılan aracın, kar ve zarar miktarının belirlenerek %50 hissesi oranında kar payının müvekkiline iadesine ve alacağının dava tarihinden itibaren hesaplanacak aylık ve yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 17.10.2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ... plaka numaral...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 4

a. Hazır olanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 29

IV. Önsözleşme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 88

Teminat gösterilmemesinin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 · K. 2024/459

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 · K. 2024/460

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2024/458

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2024/457

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/454

1 Temmuz 2024