DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ... Plakalı araçlar 24.04.2022 12.05.2022 tarihler arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, Geşiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesi gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren onbeş günlük süre içinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödeyebilme il rilmöekte ise de işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içinde ödenmediğindiği tespit edildiği, Geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Md 2022/ ... E Sayılı dosyasından ödenmeyen geçiş ücreti...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2024/348 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ... Plakalı araçlar 24.04.2022 12.05.2022 tarihler arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, Geşiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesi gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren onbeş günlük süre içinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödeyebilme il rilmöekte ise de işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içinde ödenmediğindiği tespit edildiği, Geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Md 2022/ ... E Sayılı dosyasından ödenmeyen geçiş ücreti ve 6001 sayılı yasanın 30/5 maddesi gereğince geçiş ücretlerininm 4 katı tutarında gecikme alacağının tahsili amacıyla 23.12.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emrinin 31.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, Ancak davalı takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, Davalının İtirazları zaman kazanma amacıyla haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan itirazların iptali için işbu davanın açıldığı, Davalının ödeme emrine, yetkiye , asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, faizin işetilme tarihine, vekalet ücretine ve tüm dosya kapsamında talep edilen tüm alacak kalemlerine ilişkin itirazının hukuki mesnetten yoksun olduğu, Davalı borçlunun Borcun tamamına yönelik itirazlarının da asılsız olduğu, Borçluya ait araçlar 24.04.2022-12.05.2022 tarih aralığında Müvekkilin işlettiği otoyol gişelerinden ücret ödemeden geçiş yaptığının dosyaya sunulan ihlalli geçiş görüntüleri ile sabit olduğu, Davalı/borçlunun İcra takibine konu faize, faiz oranına, borcun tüm ferilerine yönelik itirazları da mesnetsiz olduğu, Davalının tacir olduğu, ücretli otoyolu kullanan davalının araçlarının ticari amaçla kullanıldığı İcra takibinde % 15,75 ticari faiz talebinin yasal olduğu, Dava şartı olarak İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu yapılan görüşmede anlaşma sağlanamadığı, Mahkemenize başvuru gereği hasıl olduğu, İcra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğu açıkça anlaşılmakla, müvekkil lehine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği, Emsal mahkeme kararlarında, geçiş ücreti ve ihlalli geçiş ceza bedellerinin tahsilinin haklı ve hukuka uygun olduğu bir kez daha anlaşıldığı, bu nedenlerle ,Davanın kabulüne, Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan İTİRAZIN İPTALİNE ve Takibin Devamına, Davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekç...