DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 02.08.2021 tarihli 19 maddelik Çerçeve Mal Alım Sözleşmesi ile; davalı işveren ... A.Ş., ..., davacı ...San. Ltd. Şti. satıcı olarak adlandırılmış ve sözleşmenin konusu olarak 2. Maddeye ... taraflar arasındaki sözleşmenin tamamı işveren ... tarafından hazırlandığını ve müvekkil şirketin de imzası ile yürürlüğe girdiğini, müvekkil firma ... San. Ltd. Şirketi sözleşmede satıcı olarak adlandırıldığını, müvekkil firma sözleşmedeki tüm imalatları ...'nun isteği ve talepleri doğrultusunda yaptığını, bu hususta sözleşmeden sonra imalat aşamasında oluşan talepler,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/357 Esas KARAR NO : 2024/429
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 02.08.2021 tarihli 19 maddelik Çerçeve Mal Alım Sözleşmesi ile; davalı işveren ... A.Ş., ..., davacı ...San. Ltd. Şti. satıcı olarak adlandırılmış ve sözleşmenin konusu olarak 2. Maddeye ... taraflar arasındaki sözleşmenin tamamı işveren ... tarafından hazırlandığını ve müvekkil şirketin de imzası ile yürürlüğe girdiğini, müvekkil firma ... San. Ltd. Şirketi sözleşmede satıcı olarak adlandırıldığını, müvekkil firma sözleşmedeki tüm imalatları ...'nun isteği ve talepleri doğrultusunda yaptığını, bu hususta sözleşmeden sonra imalat aşamasında oluşan talepler, değişiklikler hepsi değerlendirilmiş ve ... tarafından oluşan gecikmeler ve değişiklikler neticesinde gerekli imalatlar davacı satıcı tarafından yapılarak ... ya teslim edildiğini, sözleşmeden sonra taraflar arasında 14.12.2021 tarihli mutabakat yapıldığını, ve 29.12.2021 tarihli 200.000TL borcun 28.03.2022 vadeli çek ile ödenmesi kararlaştırıldığını, işveren ... taraflar arasındaki 02.08.2021 tarihli sözleşme ve bu yapılan 14.12.2021 tarihli mutabakat sözleşmesine rağmen cari hesap bakiyesi hesabına göre kalan 189.095,35TL cari hesap bakiyesi borcunu ödememek için sözleşme ve mutabakat bitiminden çok sonra, 351.710,08 TL uygunsuz imalat faturası keserek müvekkile gönderdiğini, bu fatura 20.04.2022 tarihinde müvekkil firmaya ulaşmış ve fatura ... 1. Noterliği kanalı ile ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... A.Ş. ye iade edildiğini, ...'nun haksız ve dayanaktan yoksun olarak kestiği fatura ile ilgili müvekkil şirketin hiçbir borcu olmadığını, tüm imalatlar sözleşmeye ve davalı firmanın talimatlarına uygun olarak yapılmış ve teslim edildiğini, kalan 189.095,35 TL cari hesap bakiyesi alacaklarının bulunduğunu, bakiye ... A.Ş. Nin defterlerinde de göründüğünü beyanla davanın kabulü ile borca itirazın iptaline, takibe devamına, alacağın muaccel olması nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının borçludan ticari faizleri ile birlikte tahsiline , ticari faiz , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşveren ... ile yapılan sözleşme gereği alt yüklenicisi sıfatıyla Müvekkilim şirket ...San. A.ş. İle Davacı Şirket ... Ltd. Şti. arasında imzalanan "..." konulu 02.08.2021 başlangıç, 02.10.2021 bitiş tarihli Çerçeve Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile çelik imalatı ve montaj süpervizörlüğü yapacağı ürün olarak sözleşme konusu malzeme ve hizmetleri sözleşme hükümleri uyarınca teknik ekonomik faktörlere, standartlara uygun şekilde, zamanında eksiksiz, k...