DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı... A.Ş., işletmesini yürüttüğü otoyolda davalı ...'e ait ... plakalı araçların 16.01.2023 ile 08.08.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını ileri sürmüştür. Bu araçların ticari nitelikte olduğu ve ihlallerin davalının ticari faaliyeti sırasında gerçekleştiği belirtilmiştir. Davacı, Karayolları Genel Müdürlüğü mevzuatı uyarınca on beş gün içinde cezasız ödeme imkanı tanınmasına rağmen bu sürede ödeme yapılmadığını, geçiş ücretlerinin ve 4 katı tutarındaki ceza bedellerinin ödenmesi amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/216 Esas KARAR NO : 2025/804
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı... A.Ş., işletmesini yürüttüğü otoyolda davalı ...'e ait ... plakalı araçların 16.01.2023 ile 08.08.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını ileri sürmüştür. Bu araçların ticari nitelikte olduğu ve ihlallerin davalının ticari faaliyeti sırasında gerçekleştiği belirtilmiştir. Davacı, Karayolları Genel Müdürlüğü mevzuatı uyarınca on beş gün içinde cezasız ödeme imkanı tanınmasına rağmen bu sürede ödeme yapılmadığını, geçiş ücretlerinin ve 4 katı tutarındaki ceza bedellerinin ödenmesi amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının ise borcun tamamına, faizine ve fer'ilerine itiraz ettiğini ifade ettiğini, davacı taraf, davalının OGS/HGS hesaplarının geçiş anlarında yetersiz olduğunu, provizyon sorgularının olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle ücretin tahsil edilemediğini ve ihlalli geçiş bedellerinin tahakkuk ettirildiğini vurgulamıştır. Geçişlere ilişkin kayıtların dosyaya sunulduğu, ödeme yapıldığına dair ispat yükünün davalıya ait olduğunu ayrıca araçların ticari amaçla kullanılması nedeniyle alacağın ticari nitelikte olduğu, bu kapsamda avans faizi oranının uygulanabileceği ve faiz üzerinden KDV hesaplanmasının yasal olduğunu dile getirdiğini, davacı, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu alacağın likit nitelikte bulunduğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi gereğince itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLER : Bankaya, Karayolları Genel Müdürlüğüne, Sicil Müdürlüğüne ve Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi ... 13/08/2025 tarihli raporunda ''Dosya muhteviyatının tamamı analiz edilip, incelenip ve yapılan değerlendirmeler neticesinde aşağıda tabloda ayrıntılı belirtildiği üzere; Anapara Kaçak Geçiş Bedeli 849,50 Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı 3.398,00 Anapara * 4 Katı Ceza Tutar Toplamı 4.247,50 3095 Sayılı Faiz Yasası Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı 1.048,25 Kaçak Geçiş * 4 Katı Ceza * Faiz Toplamı 5.295,75 Kdv %18 188,69 Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ 5.484,44 Aşağıda İzahatlarının bildirildiği, Anapara Kaçak Geçiş Bedeli olarak 849,50 TL, Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı olarak 3.398,00 TL, toplamda Anapara * 4 Katı Ceza Tutar Toplamı olarak 4.247,50 TL hesaplandığı, 3095 Sayılı Faiz Yasa gereği Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı olarak 1.048,25 TL olduğu, Kaçak Geçiş * 4 Katı ...