DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haşere ve zararlılarla mücadele (pest control) hizmeti veren kurumsal bir şirket olduğunu, davalı firmanın, davacı müvekkili ile imzaladığı 01/08/2019 tarih ve ... nolu " ZARARLI KONTROL SÖZLEŞMESİ " başlıklı sözleşmeye istinaden, 2019/Ağustos ayından itibaren şirketin ... AVM de bulunan " ... " unvanlı iş yerinde sözleşme konusu zararlı kontrolü ve mücadelesi hizmetlerini aldığını, müvekkili şirketin işbu sözleşme uyarınca, davalı-borçlu şirketin merkez adresinde ... ve haşere mücadele hizmetlerini yerine getirdiğini, davalının, 2021/Mayıs ayından itibaren verilen hizmet...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2025/14 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haşere ve zararlılarla mücadele (pest control) hizmeti veren kurumsal bir şirket olduğunu, davalı firmanın, davacı müvekkili ile imzaladığı 01/08/2019 tarih ve ... nolu " ZARARLI KONTROL SÖZLEŞMESİ " başlıklı sözleşmeye istinaden, 2019/Ağustos ayından itibaren şirketin ... AVM de bulunan " ... " unvanlı iş yerinde sözleşme konusu zararlı kontrolü ve mücadelesi hizmetlerini aldığını, müvekkili şirketin işbu sözleşme uyarınca, davalı-borçlu şirketin merkez adresinde ... ve haşere mücadele hizmetlerini yerine getirdiğini, davalının, 2021/Mayıs ayından itibaren verilen hizmet karşılığı tanzim edilen fatura bedellerini ödemediğini, davalı firma ile yapılan sözlü görüşmeler sonuç vermeyince, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Dosyası ile 821,57-TL cari hesap alacağı + 72,43-TL işlemiş reeskont avans faizi alacağı olmak üzere, toplam : 894,00-TL için ilamsız icra takibine geçilmişse de, davalı-borçlunun süresi içerisinde borca, fer'ilerine (faize) ve takibe itiraz ettiğini, İtiraz üzerine icra takibinin durduğunu, işbu davayı sadece asıl alacak 821,57 TL üzerinden açtıklarını, işlemiş faiz miktarının 72,43 TL'den feragat ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazının 821,57 TL asıl alacak üzerinden iptalini icra takibinin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkiye itirazlarının olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, faturaların taraflarına teslim edilmediğini, ticari defterler üzerinde faturanın varlığının incelenmesi gerektiğini, irsaliyenin olmadığını, malın teslim edildiği/hizmetin sunulduğu ile ilgili davacının üstünde ispat yükümlülüğü olduğunu, kendisinin bunu ispat edemediğini, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının itirazın iptali talebinin ve icra -inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 04/07/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, ...