Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi tanzim ettiği ... plaka sayılı araç sürücüsünün aracı ile müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini; olay anında kolluk kuvvetlerince tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluş şeklinin hatalı ifade edildiğini ve müvekkilinin imzasının dahi alınmadığını; hatalı ve eksik unsurlar bulunduran kaza tespit tutanağının müvekkilinin kusurlu atfedilmesine sebep olduğunu; işbu kaza sonrasında alınan uzman raporunda da müvekkilinin asli kusurlu olmadığının isabetle tespit edildiğini; işbu dilekçeleri ekinde sundukları video kayıtları, fotoğraflar ve uzman raporu incelendiğinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2024/454
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi tanzim ettiği ... plaka sayılı araç sürücüsünün aracı ile müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini; olay anında kolluk kuvvetlerince tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluş şeklinin hatalı ifade edildiğini ve müvekkilinin imzasının dahi alınmadığını; hatalı ve eksik unsurlar bulunduran kaza tespit tutanağının müvekkilinin kusurlu atfedilmesine sebep olduğunu; işbu kaza sonrasında alınan uzman raporunda da müvekkilinin asli kusurlu olmadığının isabetle tespit edildiğini; işbu dilekçeleri ekinde sundukları video kayıtları, fotoğraflar ve uzman raporu incelendiğinde kazanın oluşumunun polis tutanağındaki krokiye uymadığının isabetle tespit edileceğini; müvekkili tarafından kusur dağılım oranına itirazı başta olmak üzere hasar bedeli tazminatı ve değer kaybı talebiyle ...dosya numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığı'na başvurulduğunu; başvuru sonucunda... K. sayılı ilamı ile itiraz yolu açık olmak üzere talebin reddine karar verildiğini; bunun üzerine müvekkili tarafından sözkonusu karara itiraz edildiğini; müvekkili tarafından işbu kaza sonrasında araçta oluşan hasarın kendi imkanları ile tamir ettirildiğini; aracın tamiri için müvekkili tarafından 35.000 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını; diğer taraftan müvekkiline ait aracın olaydan sonraki değerinin zarar verici olayın meydana gelmemesi halindeki değerinden daha az olduğuna göre davalıca tazmin edilmesi gereken bir zararın mevcut olduğunu; ayrıca müvekkiline ait araç üzerinde çalışmalar yaparak zararın tespitine yönelik rapor tanzim eden sigorta eksperine emek ve mesaisinin karşılığında 483,80 TL (KDV dahil) ödeme yapıldığını; müvekkilinin kusursuzluğunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL hasar bedeli ve 500 TL değer kaybı tazminatının 10.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline ve yargılama gideri olan 483,80 TL ekspertiz ücretinin fatura tarihinden itibaren işleyecek avans ve faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 09/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, dilekçesinde özetle.1.000,00 TL tutarındaki dava değerini ıslah ederek 28.865,27 TL 'ye yükselttiklerini 10.04.2022 tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile 28.865,27 TL' nin müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında so...