Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2020 ... ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 30.08.2023 tarihinde ... plakalı müvekkiline ait araca 1 numaralı davalıya ait 2 numaralı davalının kullandığı ... plakalı araç ile sol tarafından çarptığını, davalının sevk ve idaresindeki aracın KTK Madde 46 maddesi ve ilgili yönetmeliğini ihlal etmekle %100 ve tek kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, yaşanan trafik kazası sonucunda, müvekkiline ait aracın ağır şekilde hasar gördüğünü ve onarımının ekonomik olmayacağı değerlendirilerek pert sayılmasına karar verildiğini, bu nedenle söz konusu araç onarılmayarak sigorta tarafından yapılan ihale neticesinde ağır hasarlı mevcut hali ile ve trafikten çekme belgeli şekilde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/338 Esas KARAR NO : 2025/47 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2020 ... ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 30.08.2023 tarihinde ... plakalı müvekkiline ait araca 1 numaralı davalıya ait 2 numaralı davalının kullandığı ... plakalı araç ile sol tarafından çarptığını, davalının sevk ve idaresindeki aracın KTK Madde 46 maddesi ve ilgili yönetmeliğini ihlal etmekle %100 ve tek kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, yaşanan trafik kazası sonucunda, müvekkiline ait aracın ağır şekilde hasar gördüğünü ve onarımının ekonomik olmayacağı değerlendirilerek pert sayılmasına karar verildiğini, bu nedenle söz konusu araç onarılmayarak sigorta tarafından yapılan ihale neticesinde ağır hasarlı mevcut hali ile ve trafikten çekme belgeli şekilde 16.10.2023 tarihinde ... Noterliğinin 16.10.2023 tarih ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi ile satışı yapılmak durumunda kalındığını, müvekkilinin kaza tarihinden satışın yapıldığı tarihe kadar, sigorta eksper inceleme süreçleri, sigorta ihale süreçleri ve noter satış süreçleri nedeniyle aracını kiraya veremeyerek kira gelirlerinden mahrum kaldığını, açıklanan nedenler belirsiz alacak talepli davamızın kabulüne, alacağın tahsilinin imkansızlaşmaması maksadıyla İ.İ.K.m.258/1 gereğince, davalı adına kayıtlı olması durumunda, kazaya karışan ... plakalı aracına ihtiyati haciz şerhi konulmasına, 30.08.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana araç mahrumiyet zararı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin 30.08.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 06/12/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; 500 TL'den harçlandırdıkları araç mahrumiyet bedelini 23.500,00 TL'ye yükselterek, işbu bedelin haksız fiil tarihi olan 30.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalılar tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalıların dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER Mevcut dosya, bilirkişi r...