Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı sigorta şirketine karşı, aracında meydana gelen hasardan dolayı alacağının tahsili talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde ... başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvuruya istinaden 08.02.2022 tarihli ve ... sayılı karar ile başvurunun kısmen kabulüne ve reddedilen miktar üzerinden 347,73.-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak Sigorta Şirketi'ne ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen Av. ... 'UN hesabından, ... SİGORTA A.Ş.'nin ... IBAN numaralı ... A.Ş. hesabına 10.02.2022 tarihinde, 347,73-TL vekalet ücretinin ödendiğini, söz konusu Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı itiraz yoluna gidildiğini, itiraz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/911 Esas KARAR NO : 2023/268 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı sigorta şirketine karşı, aracında meydana gelen hasardan dolayı alacağının tahsili talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde ... başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvuruya istinaden 08.02.2022 tarihli ve ... sayılı karar ile başvurunun kısmen kabulüne ve reddedilen miktar üzerinden 347,73.-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak Sigorta Şirketi'ne ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen Av. ... 'UN hesabından, ... SİGORTA A.Ş.'nin ... IBAN numaralı ... A.Ş. hesabına 10.02.2022 tarihinde, 347,73-TL vekalet ücretinin ödendiğini, söz konusu Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı itiraz yoluna gidildiğini, itiraz sonucunda İtiraz Hakem Heyetinin 24/04/2022 tarih ve 2022/İHK-19331 sayılı kararı verildiğini, söz konusu İtiraz Hakem Heyeti kararı ile itirazımızın kabulü ile sigorta şirketi lehine hükmedilen vekalet ücreti hükmünün kaldırıldığını, davalıya yapılan 347,73-TL'lik ödemenin konusuz kaldığını ve davalının sigorta şirketi sebepsiz zenginleştiğini, haksız zenginleşen sigorta şirketine ödenen paranın iadesi için başlatılan işbu icra takibine, davalı tarafça borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve itirazlar neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının tamamen müvekkilinin alacağına geç kavuşmasını sağlamaya yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, alacağa, haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek, müvekkilin alacağına geç kavuşmasına sebebiyet veren borçlu aleyhinde %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket leyhine yapmış olduğu ... Tahkim başvurusu kısmen kabul edildiğini, kısmen kabul edilen başvuruda davacı lehine 347.33.-TLvekalet ücreti hükmedildiğini, davacının ilgili karara itiraz ettiğini ve aynı zamanda da müvekkil hesabına 347.33.-TL vekalet ücretini yatırdığını, itiraz hakem kararı neticesi kaldırılan vekalet ücretini ise müvekkilden talep etmeden 347.33.-TL icra takibinde bulunduğunu, arabulucuk başvurusunda bulunulmasını talep edilmesine rağmen hesap numaralarını vermeyerek işbu itirazın iptali davasında bulunulduğunu, haksız davanın reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incel...