Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/509 · K. 2024/619
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 K. 2024/619

E. 2021/509K. 2024/6192 Temmuz 2024
teminat mektubuiadetedbir kararıeser sözleşmesitedbirin kaldırılmasıbilirkişi raporuzarar tazminigaranti sözleşmesiihtiyati tedbirlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd.Şti. nin dava dışı...A.Ş. arasında Mihalıççık' ta inşa edilecek termik santral için davalı banka tarafından teminat mektupları düzenlendiğini, dava konusu teminat mektuplarından kaynaklanan tüm masrafların davalı... End. A.Ş. tarafından üstlenildiği, davalı ... Bankası İzmir Şubesi'nden 4.579,50 Euro ve 655.755 Euro değerinde 31.12.2016 vadeli iki adet kesin teminat mektubunun düzenlendiğini, sözkonusu teminat mektuplarının komisyon ödemesi yapıldığını, teminat...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/509 KARAR NO : 2024/619 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd.Şti. nin dava dışı...A.Ş. arasında Mihalıççık' ta inşa edilecek termik santral için davalı banka tarafından teminat mektupları düzenlendiğini, dava konusu teminat mektuplarından kaynaklanan tüm masrafların davalı... End. A.Ş. tarafından üstlenildiği, davalı ... Bankası İzmir Şubesi'nden 4.579,50 Euro ve 655.755 Euro değerinde 31.12.2016 vadeli iki adet kesin teminat mektubunun düzenlendiğini, sözkonusu teminat mektuplarının komisyon ödemesi yapıldığını, teminat mektupları ile ilgili garanti yükümlülüğü ve riskin sona ermesine rağmen 5 yıldır değişir oranlarda komisyon ve masraflar tahsil edilmeye devam edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, vadesi dolan ve garanti yükümlülüğü biten teminat mektupları için ödenen bedellerin...End. ye iadesine değişken komisyon oranlarının yeniden belirlenmesi, fazla yapılan ödemelerin iade edilmesini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her iki teminat mektubunun d... garanti kurallarına göre ilgili ülkenin kurallarına tabi olduğunu, davaya konu edilen temi,nat mektupları için bankadan tazmin talebinde bulunulduğunu, tazmin talebinin 30.03.2017 de bankaya geldiğini, ancak davacı firmalar Mihalıççık Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 04.04.2017 tarih...İhtiyati tedbir kararı ile teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, ancak tedbirin kaldırılması halinde ödeme yapılması gerekebileceği, bu nedenle mektupla ilgili sorumluluk henüz devam ettiğinden, davacı firmaların komisyon ödeme yükümlülüklerinin de devam ettiği, işin tamamlandığına dair ibraname verilmesi gerektiği, böyle bir ibranamenin bankaya sunulmadığı, banka genel uygulamasında yıllık % 4 komisyon oranı uygulanabileceği, ancak genel müdürlük yetkisiyle yıllık % 1 ile % 2,5 oranında komisyon uygulandığı beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı olarak yapılan ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Bankacılık Uzman...n 19/02/2024 Tarihli Bilirkişi Kök Raporunda; Davalı bankanın belgeleri üzerinde yapılan incelemelerin ayrıntıları yukarıda açıklanmış olup, yapılan incelemeler sonucunda; Davalı banka ile davacı... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti... arasında 11.06.2012 düzenleme tarihli 2.132.000-EUR limitli Kredi Genel Sözleşmeleri akdedilmiş sözleşmeyi...ndüs. Tes. İmal.Mon.San Tic. A.Ş ve dava dışı ... müşterek borç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/912 · K. 2023/178

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2023/441

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/233 · K. 2022/776

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2022/784

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/839 · K. 2023/257

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2023/542

6 Temmuz 2023