T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1245 Esas - 2024/714 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1245 Esas KARAR NO : 2024/714 HAKİM : KATİP : ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Alacağı temlik eden banka vekili; müvekkili banka ile ... İnşaat Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden kredi müşterisi şirkete çek karnesi tahsis edildiğini, borcun teminatını teşkil etmek üzere ... ile ...'ın müteselsil sıfatıyla kefaletname imzaladığını, kredi müşterisi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1245 Esas - 2024/714 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1245 Esas KARAR NO : 2024/714
HAKİM : KATİP :
ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Alacağı temlik eden banka vekili; müvekkili banka ile ... İnşaat Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden kredi müşterisi şirkete çek karnesi tahsis edildiğini, borcun teminatını teşkil etmek üzere ... ile ...'ın müteselsil sıfatıyla kefaletname imzaladığını, kredi müşterisi şirkete tahsis edilen çekin karşılıksız çıkması nedeniyle çek taahhüt bedelinin müvekkili bankaca ödendiğini, çek taahhüt bedelinden kaynaklanan kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmede belirtilen adrese 15.11.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlular tarafından haksız yere borca itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere takip borçlularının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alacağı temlik alan davacı ... Yönetim A.Ş. vekili 26/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava dosyası ile ilgili olarak tüm hak ve alacakları ile birlikte ... A.Ş.'den devir ve temlik alındığını belirterek, bu temlik işlemine ilişkin temlik sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. CEVAP : Davalılar vekili; müvekkillerine ihtarname tebliğ edilmediğini, faiz oranlarının tespitinde hata yapıldığını beyan ederek, davanın reddine, % 20'den aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı banka kayıtları, 05/04/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, birinci görüş; davacı takip alacaklısı varlık şirketinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (20.12.2022) itibarıyla davalı takip borçluları kredi müşterisi şirket ile müteselsil kefillerinden 3.600,00TL asıl alacak, 13,50TL işlemiş faiz ve 0,68TL BSMV olmak üzere toplam 3.614,18TL alacaklı olduğu, takip tarihinden (20.12.2022) itibaren asıl alacak miktarına (3.600,00TL) yıllık % 45,00 ve davacı bankanın dönemlere göre değişken kredi temerrüt faizi oranları üzerinden temerrüt faizi işletilmek ve temerrüt faizinin % 5,00'i oranında BSMV tahakkuk ettirilmek suretiyle icra takibine devam edilebileceği, her iki tarafın da % 20'den az olmamak üzere tazminat talep ettiği, davacı takip alacaklısı tarafından fazladan talep edilen bir alacağ...