DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin,---- ---- okulundaki eğitimini tamamlayarak, ----- çoğu kendi formüllerinden oluşan ---- müstahzarlar ürettiği ----- mesleğine duyduğu sevgi ve bağlılıkla yeni formüller ürettiğini, ---- kurduklarını, ---- çatı markası konumundaki çok tanınmış ----------- sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin ----- büyüklüğe sahip tesislerinde yaptığı üretimlerle dünya genelinde ------- koruma altına alındığını, --------müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, ayrıca ------ tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketin----------markasını ticari ünvanında kullanarak hem marka hakkına tecavüz fiilini, hem...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/163 Esas KARAR NO: 2024/192 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin,---- ---- okulundaki eğitimini tamamlayarak, ----- çoğu kendi formüllerinden oluşan ---- müstahzarlar ürettiği ----- mesleğine duyduğu sevgi ve bağlılıkla yeni formüller ürettiğini, ---- kurduklarını, ---- çatı markası konumundaki çok tanınmış ----------- sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin ----- büyüklüğe sahip tesislerinde yaptığı üretimlerle dünya genelinde ------- koruma altına alındığını, --------müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, ayrıca ------ tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketin----------markasını ticari ünvanında kullanarak hem marka hakkına tecavüz fiilini, hem de Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olan haksız rekabet fiillerini işlediğini, davalı şirketin, ticari ünvanında ------yer vermek suretiyle müvekkili şirketin tescilli markasının tanınırlığından yararlanmaya ve haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, davalının satışa arz ettiği ürünlerde ---------- taklit etmek suretiyle kullanıp kullanmadığının davalının ticari merkezinde inceleme yapılarak tespit edilmesini varsa taklit ürünlerin toplatılmasını talep ettiklerini, zira müvekkili şirkete ait ---------- markasının aynen taklit edilmesinin tüketiciler nezdinde karışıklığa ve yanılgıya yol açacağını, işbu hususta karşı tarafa ihtarname gönderdiklerini, ancak olumlu bir dönüşün sağlanmadığını, tüm açıklamaları sebebi ile: davalının fiilinin Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve tecavüzün önlenmesine, tescilli ----------- tecavüz sureti ile imal edilen ürünlerin, ambalajların, etiketlerin, bununla ilgili tanıtma vasıtalarının ve imalinde kullanılan kalıp, klişe, makine, alet ve edavatın imhasına, müvekkili şirketin zararının artmaması için tecavüz oluşturan ürünlerin üretiminin durdurulması, bulundukları yerde el konulması ve piyasadan toplatılması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine,-------- davalının ticaret ünvanından çıkarılmasına, davalının fiillerinin TTK 56 vd. Maddelerinde düzenlenen haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğinin tespitine, müvekkil şirketin zararının büyümemesi için davalının haksız rekabet fiillerinin tensip tutanağının düzenlenmesi sırasında tedbiren durdurulmasına, müvekkiline karşı işlenen haksız rekabetin; tespit ve menini; haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını; mahkeme kararının ----çapında en yüksek tiraja sahip iki gazetede yayınlanmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesini sunmamıştır.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuş...