DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sonuç ve istem : müvekkillerinin tescilli marka hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüzün menine, marka tecavüzüne men kapsamında, davalı yanın müvekkillerine ait ürün ve görselleri kullanmasının engellenmesini, müvekkillerinin marka hakkına tecavüz oluşturan fiiller hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava süresince bu ihlal ve fiillerin önlenmesini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tarafımızca tespiti mümkün olmadığından şimdilik harca esas olmak üzere 10.000TL, inceleme neticesinde ortaya çıkacak olan davalı tarafın elde ettiği net gelir tutarında, tutarında maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi tahsilinİ,...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99 KARAR NO : 2024/132
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sonuç ve istem : müvekkillerinin tescilli marka hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüzün menine, marka tecavüzüne men kapsamında, davalı yanın müvekkillerine ait ürün ve görselleri kullanmasının engellenmesini, müvekkillerinin marka hakkına tecavüz oluşturan fiiller hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava süresince bu ihlal ve fiillerin önlenmesini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tarafımızca tespiti mümkün olmadığından şimdilik harca esas olmak üzere 10.000TL, inceleme neticesinde ortaya çıkacak olan davalı tarafın elde ettiği net gelir tutarında, tutarında maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi tahsilinİ, manevi tazminat olarak 50.000TL tutarın dava tarihinden itibaren yasal faizi tahsilini davalı tarafın internet sitesinde marka tecavüzü unsuru içeriklere erişimin engellenmesini. Konuyla ilgili uygulamaları çerçevesinde, sayın mahkemenin resen nazara alacağı sebeplerle; haklı davamızın kabulünü, dava dosyasının, hukuki ve maddi bağlantı sebebiyle ... 2. fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin ... e sayılı dosyası ile birleştirilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk esas dava dosyası olan ... 2.FSHHM...Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... ilinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve...'te yer alan şubelerinde "... "...." "...", "...", "...", "...", "...", "..., "... vs. şeklindeki tescilli markaları altında ... ili ... ilçesinde kurulu fabrika işyerinde imalatını yapmakta olduklarını ürünlerinin baklava, muhallebi, lokum, şekerleme, pasta, börek, poğaça vb. gıda ürünlerinin satışını gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkillerinin ürünlerini ayırt edici kılmak için bir kısım belirtilen markalarını ve bu markalara özgü tescilli tasarımlarını kullanmakta olduğunu, yıllar içinde de müvekkillerinin markalarının ünü "özgün ürünleri ve tasarımları neticesinde sektörü dışında dahi bilinirlik kazanmış olduğunu, öyle ki; müvekkillerinin ürünlerinin niteliği, görselliği, sunumu, konsepti tamamen kendine özgü bir bütünlük teşkil etmiş olduğunu ve müvekkillerinin tamamen kendine özgü bu tarzı gerek ülkemizde gerekse de yurt dışında önemli bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Ne var ki, davacı şirkete ulaşan ihbarlar neticesinde gerçekleştirilen incelemede, gerek davalı ...'na ait pastane işletmesinde gerekse de her üç davalının adi ortaklık yapısıyla işlettikleri anlaşılan baharat / kuruyemiş işletmesinde gerek iç ve dış mekan tasarımı gerekse kullanılan isim ve logo tasarımları müvekkillerine ait şubelerin iç ve dış tasarımları ile ve tescilli marka ile bu markalara özgü tescilli tasarımlarla neredeyse aynı olacak derecede benzerlik gösterd...