Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/435 · K. 2024/135
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/435 K. 2024/135

E. 2021/435K. 2024/1352 Temmuz 2024
cezai şarttazminatiadestopajeser sözleşmesibilirkişi raporuyetkiye itirazistinaf yolumaddi tazminatyerleşim yerialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ... ve menajeri ...Şti. arasında 24.12.2020 tarihinde Oyuncu İstisna ve Mali Hak Devri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile oyuncu, müvekillerinin yapımcısı olduğu ... isimli ... televizyonlarında yayınlanan Tv dizisinde ... karakterini canlandırmak üzere anlaşıldığını, sözleşmenin 5.1 maddesinde; Tarafların öncelikle 1-26 bölüm çekimleri için anlaşma yaptıklarını, yayıncı kanal ...nin dizinin devam etmesine karar vermesi halinde 13+13 bölüm devam edeceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 13.01 maddesinde Yapımcı, Oyuncuya söz konusu Yapımın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/435 KARAR NO : 2024/135

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ... ve menajeri ...Şti. arasında 24.12.2020 tarihinde Oyuncu İstisna ve Mali Hak Devri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile oyuncu, müvekillerinin yapımcısı olduğu ... isimli ... televizyonlarında yayınlanan Tv dizisinde ... karakterini canlandırmak üzere anlaşıldığını, sözleşmenin 5.1 maddesinde; Tarafların öncelikle 1-26 bölüm çekimleri için anlaşma yaptıklarını, yayıncı kanal ...nin dizinin devam etmesine karar vermesi halinde 13+13 bölüm devam edeceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 13.01 maddesinde Yapımcı, Oyuncuya söz konusu Yapımın rol aldığı ve yayınlanan bölümlere karşılık Ajans ücreti + Stopaj dahil bölüm başı 11.500-TL+KDV ödeyecektir. Ajansın işbu sözleşme uyarınca Yapımcı tarafından Oyuncuya yapılacak hakedişlerde Oyuncuyu teşmil hakkı olduğu için ödemeleri: Oyuncu adına tahsil edip faturalandıracaktır. Oyuncu bu konuda Ajansına tam yetki vermiştir. Oyuncu tarafından tahsilat amacıyla Ajansa kesmiş olduğu serbest meslek makbuzunun bir sureti de ajans tarafından faturası ile birlikte yapımcıya ödemeden evvel teslim edilecektir. Düzenlemesinin mevcut olduğunu, ... kanalında dizinin ilk sezon senaryo gereği 16 bölüm olarak çekimlerinin yapıldığını, ... tarafından bazı bölümlerin birleştirilerek 9 hafta da yayınlandığını ve 16 bölüm bedelinin Oyuncu ve Ajansa ödendiğini, Tv dizisine yaz tatili sebebi ile ara verilince davalı oyuncunun menajerlik şirketinin sözleşmeye aykırı olarak bölüm ücretinin 2 katı olan 23.000-TL bölüm başı talepte bulunduğunu, kendilerine bu durumun kabul edilemeyeceğini, sözleşme şartlarına uyması gerektiğinin bildirildiğini, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, sözleşmede belirtilen vadelerde, belirtilen faiz oranı esas alınarak hesaplanan faize yapılan itirazın da iptalini talep ettiklerini, davalı tarafın ısrarla bu bedeli istemesi üzerine Beyoğlu 18.Noteliğinin 12715 yevmiye 05.08.2021 tarihli ihtarnamesi ile dizi çekimlerinin 27.08.2021 tarihinde yeni sezonun başlayacağını, çekimlere katılıp katılmayacağını, buna göre uçak biletinin alınacağını, çekimlere katılmaması halinde sözleşmenin cezai şart maddesinin işletilip dava açılacağının bildirildiğini, İhtarname üzerine oyuncunun çekimlere katıldığını, ajansın sözleşmeye göre bölüm ücretlerinin ödeme zamanı geldiğinde, sözleşmeye aykırı olarak bölüm ücretlerini 23.000-TL üzerinde faturalandırarak müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirketin faturaları işleme koymadığı gibi ... 18.Noterliğinden gönderdiği ihtarnamelerle 17-22 ve 24. bölüm faturalarının 23.000-TL olarak sözleşmeye ay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2024/121

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2024/80

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2024/144

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/171 · K. 2024/134

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/335 · K. 2022/148

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2024/173

25 Haziran 2024