Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı; ... Sınıfta ... ...., ...,.... Ve .... Sınıfta ... algim psikolojif danışmanlık merkezi, ...sınıfta .., ....ve ....sınıfta ... ....sınıfta ... tescilli markalarının, müvekkilinin ... tescilli ... ve ... tescilli ... markaları ile iktibas ve iltibas oluşturması nedeni ile hükümsüzlüğünü ve marka sicilininden terkinini, Davalının TPMK nezdinde tescilli ..., ...,..., ..., ... tescil nolu markalarının dava sonuna kadar 3.kişilere devrinin önlenmesi amacı ile marka sicili kayıtlarından ihtiyati tedbir konulmasını, Davalı adına kayıtlı ... ve ...adlı internet sitesinin içeriğiyle birlikte erişiminin engellenmesi ve yayının kaldırılmasını, Müvekkilleri...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/121 KARAR NO : 2024/137
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı; ... Sınıfta ... ...., ...,.... Ve .... Sınıfta ... algim psikolojif danışmanlık merkezi, ...sınıfta .., ....ve ....sınıfta ... ....sınıfta ... tescilli markalarının, müvekkilinin ... tescilli ... ve ... tescilli ... markaları ile iktibas ve iltibas oluşturması nedeni ile hükümsüzlüğünü ve marka sicilininden terkinini, Davalının TPMK nezdinde tescilli ..., ...,..., ..., ... tescil nolu markalarının dava sonuna kadar 3.kişilere devrinin önlenmesi amacı ile marka sicili kayıtlarından ihtiyati tedbir konulmasını, Davalı adına kayıtlı ... ve ...adlı internet sitesinin içeriğiyle birlikte erişiminin engellenmesi ve yayının kaldırılmasını, Müvekkilleri adına TPMK nezdinde tescilli ... ve ... isimli markaların ilişkin olarak seri marka tescillerinden doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, giderilmesini, tecavüz suretiyle imal edilen ürünlere ve imalatında kullanılan araçlara, kataloglara el konulmasını, el konulan ürün, araç ve katalogların imhasını, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik HMKnın 107.maddesi uyarınca tahkikat sonucu uğranılan zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş oldukları talebi arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL maddi tazminatın tespit tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte hükmolunmasını, 50.000,00-TL manevi tazminatın tespit tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini, Tüm bu hususların yüksek tirajlı ulusal üç adet günlük gazete yolu ile ilanını,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2015 yılında master eğitimini tamamlayarak Uzman Klinik Psikolog ünvanını aldığını, Türkiyede ilk olan Engelli Dinlenme Evi Projesinde ( 2013) proje kapsamında görev yaptığını, birçok konuda dershaneler, özel okullar ve şirketlerde seminerler verdiğini Müvekkilinin 2013 yılında ... kurduğunu, uzun süre ...de hizmet veren müvekkilinin 20 Ocak 2018 tarihinde ...da hizmet vermeye başladığını, Davacıya ait markalarla müvekkili markası arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığını, Müvekkilinin markasal kullanımının Türk Patent Kurumunda tescilli markalarına dayandığını, Davanın tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, Müvekkilinin, ..., ..., ..., ..., ... markalarının davacı markaları ile benzer olmaması ve markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmaması sebebiyle ve davacı markalarının zayıf markalar da olduğu dikkate a...