DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ----- nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ----- Şirketi'nin maliki bulunduğu ----- plaka nolu araç, ehliyetsiz kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken 11.08.2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde dava dışı ----- plakalı araçta hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan----plaka nolu aracı sevk ve idare eden sürücünün kusurlu ve ehliyetsiz olduğu anlaşıldığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde----plaka nolu aracın yapmış olduğu kaza neticesinde ----plakalı araçta meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 KARAR NO : 2024/369
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ----- nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ----- Şirketi'nin maliki bulunduğu ----- plaka nolu araç, ehliyetsiz kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken 11.08.2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde dava dışı ----- plakalı araçta hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan----plaka nolu aracı sevk ve idare eden sürücünün kusurlu ve ehliyetsiz olduğu anlaşıldığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde----plaka nolu aracın yapmış olduğu kaza neticesinde ----plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin sigortalı/davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 7.485,00 TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 7.485,00 TL nın sigortalıdan Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ---- Sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kiralık aracın, ----- kiralandığını, müvekkili şirket aracın işleteni sıfatına haiz olmadığını, meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusur veya sorumluluğu bulunmadığını, meydana gelen kazada kusurlu olan araç sürücüsü olduğunu, bu sebeple meydana gelen kazadan sorumlu olan ----- olduğunu, bu nedenlerle; öncelikle davanın husumet itirazı doğrultusunda usulden reddine, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın müvekkili şirket yönünden esastan reddine,haksız ve kötü niyetli bir şekilde müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatan davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: ----İcra Müdürlüğünün----. Sayılı dosyası,-----plaka sayılı araca ilişkin 20/05/2021 - 19.11.2022 tarihleri arasına ait faturalar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan----. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. "Mahkemece, araç üzerinde ekonomik olarak davalı şirketin faaliyetinin bulunma...