DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ----- numaralı poliçe ile temin ettiği, davalıya ait ------ plakalı aracın, 07/03/2021 tarihinde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza neticesinde dava dışı -----ait----- plakalı araçta ve ------ plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı araç yolunda seyrederken plakası alınamayan ve sollama yapmak için sigortalı aracın şeridine giren araca çarpmamak için sol tarafa manevra yaptığı esnada, karşı şeritten gelen araçların şeridine ters yönde girerek duraklayan ----- plakalı aracın sağ yan arka...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/536 KARAR NO : 2024/326
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) ----- numaralı poliçe ile temin ettiği, davalıya ait ------ plakalı aracın, 07/03/2021 tarihinde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza neticesinde dava dışı -----ait----- plakalı araçta ve ------ plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı araç yolunda seyrederken plakası alınamayan ve sollama yapmak için sigortalı aracın şeridine giren araca çarpmamak için sol tarafa manevra yaptığı esnada, karşı şeritten gelen araçların şeridine ters yönde girerek duraklayan ----- plakalı aracın sağ yan arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle savrulan ---- plakalı aracın sol yan kısımları ile park halindeki -----plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın, sigortalı aracı kullananın sürücünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle hak sahiplerine yapmış olduğu toplam ödeme tutarının 22.291,05 TL olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsünün kazaya sebebiyet verdikten sonra, olay yerini terk ettiği tespit edildiğini beyan ederek davasının kabulü ile hasar bedelinin ve tahsile kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için açılan-----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin aynen devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ücreti vekâletin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak---- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyasının ikame edildiğini, söz konusu icra dosyasına itiraz edilmesi neticesinde huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını, Yargıtay kararlarına göre sürücünün olay yerini terk etmesi tek başına olayı teminat dışı yapmayacak olup davacı sürücünün sırf olay yerini terk etmesi sebebiyle yaralıların sağlık durumunun ağırlaştığını ispat etmek zorunda olduğunu, bir an için aksi düşünülse bile olay yerini terkin yine başlı başına rücu sebebi olmayacağını, davacı olay yerini terk ile diğer şartların yani sürücünün alkollü olduğunu, sürücü değişikliği yapıldığı gibi durumların varlığını ispat etmek zorunda olduğunu, davacı tarafından icra inkar tazminatı talep edilmişse de talep edilen alacağın varlığı yargılamaya gerektirir nitelikte olduğundan icra inkar tazminatı talep edebilme imkanı bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya...