Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/238 · K. 2024/400
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 K. 2024/400

E. 2023/238K. 2024/4002 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıtazminatBSMVicra inkar tazminatıalacağın tahsiliödeme emrianonim şirketgörevli mahkemekredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği davalıya ... **** **** ... numaralı kredi kartı verildiği, Davalı borçluya kredi kartı borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme gerçekleşmediği için ... İ.M. ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davalının borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu icra takibi ... İcra Müdürlüğünce açıldığını, itirazın iptali davasına bakmakla görevli mahkeme İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/238 KARAR NO:2024/400

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/03/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği davalıya ... **** **** ... numaralı kredi kartı verildiği, Davalı borçluya kredi kartı borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme gerçekleşmediği için ... İ.M. ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davalının borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu icra takibi ... İcra Müdürlüğünce açıldığını, itirazın iptali davasına bakmakla görevli mahkeme İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan ötürü reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın usulden reddine, Sayın Mahkeme ayrı kanaatte ise davanın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle esastan reddine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER;... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak dava konusu kredi sözleşmesinin tüm ekleri ile birlikte, davacı ... Bankası A.Ş'i tarafından keşide edilen ihtarnameler ve alma haberlerinin hesap ekstreleri ve ödeme planları celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 17/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı bankanın Davalı borçlunun kullanmış olduğu, ... **** *sek ... numaralı Kredi Kartından dolayı ; 4.220,99 TL Asıl alacak, 457,95 TL Akdi faiz, 5,32 TL BSMV, 64.684,26 TL Toplam talep edebileceği, davacı bankanın 4.220,99 TL olan Asıl Alacağı üzerinden; Takip Tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankası'nca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla, en fazla T.C. Merkez Bankası'nın belirlediği nispetlerde temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir. Davacı banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereği d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 · K. 2023/790

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/991

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2024/808

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2023/878

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2023/697

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2023/772

25 Ekim 2023