Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ... arasında kredi kartı sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmede ...'nin borçlu olarak imzasının alındığını, davacı tarafından davalıya bu sözleşmeye istinaden kredi kartı kullanımına verildiğinı, davalının davacı bankaya kullanmış olduğu kredi kartı nedeniyle borçlarının bulunduğunu ve fakat davalının kredi borçlarını vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalıya borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile icra müdürlüğünün icrayı durdurma kararı aldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğunu, takibin devam edilmesi amacı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/815 KARAR NO :2023/790
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ... arasında kredi kartı sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmede ...'nin borçlu olarak imzasının alındığını, davacı tarafından davalıya bu sözleşmeye istinaden kredi kartı kullanımına verildiğinı, davalının davacı bankaya kullanmış olduğu kredi kartı nedeniyle borçlarının bulunduğunu ve fakat davalının kredi borçlarını vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalıya borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile icra müdürlüğünün icrayı durdurma kararı aldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğunu, takibin devam edilmesi amacı ile huzurdaki davanın açıldığı ifade edilerek, davaya konu icra dairesinin başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın alacağın geciktirilmesi amacı ile kötü niyetli yapılmış olması nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı banka ile davalı arasında 05.03.2019 tarihli S0990836 numaralı gerçek kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, Davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının; T.C. .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından 09.12.2021tarihinde başlatılan icra takibine konu alacağın; 4.473,73 TL olduğu, Muaccel hale gelmiş kredi kartı alacakları için bir gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun olamaması dolayısı ile davalının temerrüde girmediği görüş ve kanaatine varılmıştır. Kredi Kartı Borcu, yukarıda yer alan akdi faiz oranları üzerinden 4.369,99 TL anapara, 97,24 TL Akdi Faiz, 44 ve 4,86 TL BSMV olmak üzere toplam 4.472,09 TL olarak hesaplamıştır. T.C. .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından 09.12.2021 tarihi itibariyle, HMK Madde 26 Taleple Bağlılık İlkesi gereğince davacı bankanın talep edebileceği aacak tutarının aşağıdaki gibi olduğu tespit edilmiştir. Kredi kartı borcu yukarıda yer alan akdi faiz oranları üzerinden 4.369,99 TL anapara, 97,24 TL akdi faiz, 44 ve 4,86 TL BSMV olmak üzere toplam 4.472,09 TL ...