Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılara Müvekkil Banka tarafından ... numaralı ticari kredi kartı, 106- ... numaralı destek kredisi, ... numaralı çek mükellefiyet hesabı kullandırıldığını, davalının Taksitli Kredi yönünden 64.720,39 TL asıl alacak, 6.004,45 TL İşlemiş faiz, 300,22 TL faizin gider vergisi; kredi kartı yönünden 35.394,76 TL asıl alacak, 3.494,94 TL işlemiş faiz, 39,11 TL faizin gider vergisi; çek mükellefiyet hesabı yönünden 3.600,00 TL asıl alacak, 64,80 TL İşlemiş faiz, 3,24 TL faizin gider vergisi; 28.800,,00-TL iade edilmeyen çek sorumluluk tutarı olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 142.421,91TL'lik borcunu ödemediğini, endisine gönderilen Temerrüt ve Muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine ayrıca son uyarı olarak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/783 KARAR NO :2023/878
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılara Müvekkil Banka tarafından ... numaralı ticari kredi kartı, 106- ... numaralı destek kredisi, ... numaralı çek mükellefiyet hesabı kullandırıldığını, davalının Taksitli Kredi yönünden 64.720,39 TL asıl alacak, 6.004,45 TL İşlemiş faiz, 300,22 TL faizin gider vergisi; kredi kartı yönünden 35.394,76 TL asıl alacak, 3.494,94 TL işlemiş faiz, 39,11 TL faizin gider vergisi; çek mükellefiyet hesabı yönünden 3.600,00 TL asıl alacak, 64,80 TL İşlemiş faiz, 3,24 TL faizin gider vergisi; 28.800,,00-TL iade edilmeyen çek sorumluluk tutarı olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 142.421,91TL'lik borcunu ödemediğini, endisine gönderilen Temerrüt ve Muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine ayrıca son uyarı olarak 19/07/2021 tarihli İhtarname gönderildiğini, ihtarlara rağmen karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı/ borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçluların ödeme yapmadığını, 07.09.2022 tarihinde icra takibinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS'den kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 02/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılma karar verildi. Mahkememizin 26/09/2023 tarihli ara karar uyarınca dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi ile, sunulan bilgi ve belgeler kapsamında ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 20/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... BANKASI A.Ş. ile ... ... ORG.TRZ.TEM.ÜRÜNLERİ SAN.TİC LTD.ŞTİ. arasında ,30/06/2016 tarihinde 10.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, Sözleşmede,a-Müşterek Borçlu/Müteselsil kefil olarak ... -Kefalet Limiti:12.500,00TL imzası olduğu)Taraflar arasında 30/06/2016 - tarihinde düzenlenen GENEL - KREDİ SÖZLEŞMESİNİN 18/19/20 nolu sayfalarının dava dosyasına sunulduğu, diğer sayfaların talep edilmesine rağmen sunulmadığı, ... ... ORG.TRZ.TEM.ÜRÜNLERİ SAN.TİC LTD.ŞTİ.adına 19/07/2022 tarihinde çek alacağı ve kredi...