Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, Kredinin geri ödenmesinde yaşanan sorunlar nedeniyle kredi hesabının .... Noterliğinden 17.03.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, İhtara rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, Borçlunun borcun tamamına, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Borca itirazın haksız olduğunu Kredi sözleşmesinde uygulanacak temerrüt faiz oranının nasıl belirleneceğinin düzenlendiğini, banka kayıtlarında kullandırılan kredilerin belli olduğunu, Borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/445 KARAR NO :2024/44
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/06/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, Kredinin geri ödenmesinde yaşanan sorunlar nedeniyle kredi hesabının .... Noterliğinden 17.03.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, İhtara rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, Borçlunun borcun tamamına, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Borca itirazın haksız olduğunu Kredi sözleşmesinde uygulanacak temerrüt faiz oranının nasıl belirleneceğinin düzenlendiğini, banka kayıtlarında kullandırılan kredilerin belli olduğunu, Borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamıma, alacağın %20'inden az olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının huzurda ki dava ile 31.000,00 TL'nin istirdadını talep ettiğini, davacı tarafından davalı şirkete yapılan her hangi bir ödeme bulunmadığını, dava şartı olan cebri icra tehdidi altında ödeme yapılmış olması unsuru gerçekleşmediğinden huzurda ki davanın dava şartı yokluğundan reddini, davacının iddiaları doğru ise davalının yaşanan hırsızlık olayında birlikte hareket etmek sureti ile fail değil, olsa olsa bu işte davacı ile birlikte mağdur konumunda olduğunu, davalının yasanın öngörmüş olduğu prosedürü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusuru bulunmadığını, davacı taraf, davalı şirkete var olmayan sorumlulukların yüklenerek ispat külfetinden kurtulmaya çalışıldığını, sorunun hukuki olarak çözümü çeki çaldıran davacının mı yoksa çalıntı çeki iyi niyetle bilmeden iktisab etmiş olan üçüncü kişi konumundaki davalının menfaatinin korunacağı noktasında olduğunu, çeki elinde bulunduran davalının menfaatini koruduğunu, çekin veya bedelinin istirdadı talebinin haksız olduğunu, davanın dava şartı yokluğundan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın reddine, davacıların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Genel kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; ... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak TC:... ... ile aranızda imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarn...