Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlunun müvekkili nezdinde ... nolu ticari kredi kartı ve ... nolu kmh ( cari hesap ) 'dan kaynaklanan alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 62.994,11 -TL ( takip sonrası işlemiş faiz,fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borcu müvekkili nezdinde muaccel olduğunu borçlunun takibe ilişkin yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini borçlunun itirazlarının kabulü mümkün olmadığını borçlunun itiraz dilekçesinde yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini ... nolu ticari kredi kartı ve ... nolu kmh ( cari hesap ) borçlarının ödenmesi amacıyla borçluya .... Noterliği...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/236 Esas KARAR NO:2023/778
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/04/2023 KARAR TARİHİ:16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlunun müvekkili nezdinde ... nolu ticari kredi kartı ve ... nolu kmh ( cari hesap ) 'dan kaynaklanan alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 62.994,11 -TL ( takip sonrası işlemiş faiz,fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borcu müvekkili nezdinde muaccel olduğunu borçlunun takibe ilişkin yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini borçlunun itirazlarının kabulü mümkün olmadığını borçlunun itiraz dilekçesinde yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini ... nolu ticari kredi kartı ve ... nolu kmh ( cari hesap ) borçlarının ödenmesi amacıyla borçluya .... Noterliği 29.09.2022 tarih ... yevmiye numaralı ve .... Noterliği 06.10.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin noter kanalı ile gönderildiğini borcun davalı/borçlu tarafından ödenmediğini müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını borçlunun dava konusu alacağına ilişkin olarak tüketici heyetine başvurulması gerektiğinden bahisle alacağın tüketici işlemine yönelik olduğu iddia ettiğini ve aynı zamanda icra dairesi yetkisine yönelik itirazda bulunduğunu borçlunun haksız ve kötü niyetli yetkisine, borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davanın kabulünü, itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra -inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra müdürlüğü üzerinden 2022/... Esas sayılı dosya ile başlatılan hukuka aykırı icra takibinin iptalini, mevcut davada yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim yeri mahkemesi olduğunu sözleşmede yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, borca iddia edilen olaya ilişkin kredi kartı, müvekkilinin yöneticisi olduğu şirkete verilmiş olduğunu müvekkilinin yetkili sıfatı ile kullandığı şirket borçlarını içermekte olduğunu ayrıca aşağıda açıklandığı üzere davacı tarafın ekte sunduğu sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmayıp sonradan düzenlendiğini ve bu şekilde müvekkilinin borçlandırılmaya çalışıldığını dolayısıyla davanın tarafı müvekkilinin ... olmadığını davacının, dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu sözleşmede yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını bu sözleşmenin kötü niyetle davaya müvekkilinin dahil etmek üzere sonradan imzalandığını yine bu sözleşmeye dayanarak noterlikçe çekilmiş olan ihtarda bu sözleşme sunulmamış olduğunu, icra takibinde tebellüğ edilen ödeme emrinde ...