Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/376 · K. 2023/779
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/376 K. 2023/779

E. 2015/376K. 2023/77916 Kasım 2023
tazminatsigorta tazminatısigorta sözleşmesibilirkişi raporuzarar tazminihacizihtiyati hacizkusursuz sorumlulukön incelemetazminat davasıbedensel zararistinaf yoluhaksız fiiltenkiskoruma tedbiribaşvuru süresianonim şirketmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Ş. ile davalı ... Sigorta arasında 5312 sayılı Deniz Çevresinin Petrol ve Diğer Zararlı Maddelerle Kirlenmesinde Acil Durumlarda Müdahale ve Zararların Tazmini Esaslarına Dair Kanun ile zorunlu olarak öngörülen çevre kirliliği mali sorumluluk sigorta sözleşmesinin akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin ... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, davacı şirketin 5312 sayılı Deniz Kirlenmesinde Müdahale Kanunu uyarınca üzerine düşen mali külfetin zorunlu kısmını aşan miktarı için de yine davalı ... Sigorta A.Ş. ile ihtiyari olarak üçüncü şahıs mali sorumluluk sigorta sözleşmesi akdettiğini, akdedilen bu sözleşmenin ... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, Çevre Kirliliği Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin, Üçüncü Şahıs Mali...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/376 KARAR NO:2023/779

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/04/2015 KARAR TARİHİ:16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Ş. ile davalı ... Sigorta arasında 5312 sayılı Deniz Çevresinin Petrol ve Diğer Zararlı Maddelerle Kirlenmesinde Acil Durumlarda Müdahale ve Zararların Tazmini Esaslarına Dair Kanun ile zorunlu olarak öngörülen çevre kirliliği mali sorumluluk sigorta sözleşmesinin akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin ... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, davacı şirketin 5312 sayılı Deniz Kirlenmesinde Müdahale Kanunu uyarınca üzerine düşen mali külfetin zorunlu kısmını aşan miktarı için de yine davalı ... Sigorta A.Ş. ile ihtiyari olarak üçüncü şahıs mali sorumluluk sigorta sözleşmesi akdettiğini, akdedilen bu sözleşmenin ... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, Çevre Kirliliği Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin, Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Poliçesinin primlerinin davalı şirket tarafından tahsil edildiğine ilişkin belgenin Sayın Mahkemeye sunulduğunu, taraflar arasında iki adet sigorta sözleşmesi akdedildiğini, her bir sigorta sözleşmesinin birbirini tamamlayan sigorta sözleşmeleri olup, çevre kirliliği zorunlu sigortası akdeden davacı şirketin, poliçede öngörülen limitlerin üzerindeki sorumluluğunu ise ihtiyari olarak akdedilen mali mesuliyet sigortası ile sigortalattığını, dosyaya sunulan 3. şahıs mali mesuliyet sigorta sözleşmesinin özel şartlarına 72 saat içerisindeki ani ve kazaen kirlenmeler Çevre Kirliliği Sorumluluk poliçesi limitleri üzerinde devreye girecektir şeklinde dercedildiğini, taraflar arasındaki akdedilen sigorta sözleşmesinin ve kararlaştırılan bu özel şart uyarınca ani ve kazaen bir kirlenme meydana geldiği zaman sigorta tazminatının önce zorunlu çevre kirlilik poliçesinden ödeneceğini, aşan kısmı için ise üçüncü şahıs poliçesinin işlemeye başlayacağını, nitekim riziko meydana geldikten sonra aşağıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, davalı sigortacının önce zorunlu çevre sorumluluk sigorta sözleşmesini çalıştırdığını, bu sigorta kapsamında 500.000,00 TL ödeme yaptığını, daha sonra üçüncü şahıs mali mesuliyet sigorta sözleşmesini çalıştırdığını ve bu poliçe kapsamında 500.000,00 ABD Doları avans ödemesi yaptığını, ancak avans ödemesi yapan davalı sigortacının bakiye malvarlığı zararını ödemekten kaçınması üzerine huzurdaki davanın ikamesinin zaruret teşkil ettiğini, davacı ...Ş. ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde kurulu ve davacı şirkete ait ... Santralinde kullanılmak üzere fuel-oil satışı konusunda sözleşme imza edildiğini, Satışa konu fuel-oil emtiasının deniz yolu ile taşınması için M/T ... nomine edildiğini, emtianın bu tanker tarafından .... ... Koyunda bulunan davacı ...Ş. santraline 11.07.2013 günü getirildiğini ve tankerin kıyı tesisine esnek hortum tabir edilen hortum ile bağlanarak ay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 66

Fer’î müdahale

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1448

d) Zararı önleme, azaltma ve sigortacının rücu haklarını koruma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2023/636

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2023/763

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2023/802

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 · K. 2023/784

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2023/740

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2022/680

3 Kasım 2022