Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Banka ile ... Şirketi arasında 11 Aralık 2012 tarihinde akdedilen genel kredi sözleşmesinde ... ... ve ... ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, müvekkil Banka tarafından işbu GKS kapsamında ... Gıda'ya krediler kullandırılmış olup kullandırılan kredilerin geri ödemeleri sözleşmedeki şartlara uygun olarak yapılmadığından...'ya ... 16. Noterliği'nin ... yevmiye nolu, 14 Eylül 2021 tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek borcun ödenmesi gerekliliği ihtar edildiği Hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetine itiraz edilmemiş ve İ.İ.K. 68/b maddesine göre ihtarname ve hesap özeti kesinleştiğini, borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle takip işlemlerine geçilebilmesi için yapılan araştırmada;...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/642 KARAR NO :2024/161
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/09/2022 KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Banka ile ... Şirketi arasında 11 Aralık 2012 tarihinde akdedilen genel kredi sözleşmesinde ... ... ve ... ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, müvekkil Banka tarafından işbu GKS kapsamında ... Gıda'ya krediler kullandırılmış olup kullandırılan kredilerin geri ödemeleri sözleşmedeki şartlara uygun olarak yapılmadığından...'ya ... 16. Noterliği'nin ... yevmiye nolu, 14 Eylül 2021 tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek borcun ödenmesi gerekliliği ihtar edildiği Hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetine itiraz edilmemiş ve İ.İ.K. 68/b maddesine göre ihtarname ve hesap özeti kesinleştiğini, borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle takip işlemlerine geçilebilmesi için yapılan araştırmada; Borçlular tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunulduğunu, akabinde davalı ... ...'nın şahsi konkordato isteminden feragat ettiğini, ... Gıda ve diğer kefil ... ... hakkında ise 10.02.2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği ve ihtiyati haciz dahil olmak üzere tüm takip işlemlerinin yapılmaması yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verildiğini, ... Gıda ve ... ... hakkında kesin mühlet kararı sebebiyle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, vadesi gelmesine rağmen ödenmeyen borç bedelinin kefalet limiti sınırı içerisinde kalan kısmı için müteselsil kefil davalı ...hakkında .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, bunun üzerine davalı tarafından ödeme emrine; 'Takip alacaklısının müvekkilden belirtilen takip müstenidatına dayalı herhangi bir alacağı bulunmamaktadır. Zira müvekkil asıl borçlu konumunda değildir. Asıl borçlu hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında konkordato kararı verildiğini , öncelikle asıl borçluya gidilmesi gerekirken müvekkile karşı takibin yöneltilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek takibe, takibin dayanağı belgeye, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz edildiğini', GKS'de de görüleceği üzere; Davalı ...tarafından kendi el yazısı ile ... Gıda'nın Müvekkil Banka'dan kullandığı/kullanacağı her türlü krediye 500.000-TL'sine kadar müteselsil kefil olduğu yazılarak imza altına alındığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 586. maddesi gereği doğrudan müteselsil kefilin takip edilebileceğini, GKS'nin yukarıda verilen hükmü ve ilgili Yargıtay kararı uyarınca Davalı'nın faize ve faiz oranına yapmış olduğu itirazın açıkça hukuki dayanaktan yoksun olduğu, bu nedenlerle, davalının .... İcra Müdürlüğünün ....