Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/505 · K. 2023/625
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 K. 2023/625

E. 2022/505K. 2023/62528 Eylül 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibilimited şirketBSMVbilirkişi raporuiptal davasıicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi incelemesikefalet sözleşmesitakibin durdurulmasıicra takibine itirazdava ehliyetimuaccel borçödeme emribaşvuru süresiborca itirazistinaf yolutekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin borçlu, davalılar ... ve ...'in ise müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde muhataplardan ... Ve Tic. Ltd. Şti. lehine nakit kredi kullandırımı yaptırıldığını, borçlu şirketin kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak borçlu şirkete ait ... plakalı ve ... şase no'lu .... ... Kamyonetin müvekkili lehine rehin tesis edildiğini, ayrıca yine ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ''.../Merkez, .... Mahallesi'nde kain ve tapunun, 96 ada, 6 parsel no'da kayıtlı'' Gayrimenkul üzerinde 1. Derecede 1.000.000 TL bedelle müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini, işbu teminatların, ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili banka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/480 KARAR NO :2023/624

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/07/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin borçlu, davalılar ... ve ...'in ise müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde muhataplardan ... Ve Tic. Ltd. Şti. lehine nakit kredi kullandırımı yaptırıldığını, borçlu şirketin kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak borçlu şirkete ait ... plakalı ve ... şase no'lu .... ... Kamyonetin müvekkili lehine rehin tesis edildiğini, ayrıca yine ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ''.../Merkez, .... Mahallesi'nde kain ve tapunun, 96 ada, 6 parsel no'da kayıtlı'' Gayrimenkul üzerinde 1. Derecede 1.000.000 TL bedelle müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini, işbu teminatların, ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili banka nezdinde olan borçlarına karşılık olarak verildiğini, ... Dairesi'nin 2021/....E. Sayılı dosyasından müvekkili banka adına ... Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, .... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyadan ise yine ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait .... plakalı araç için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyadan ... ve Ticaret Limited Şirketi ve davalılardan ... hakkında 25/11/2021 tarihinden itibaren bir yıl süre ile konkordato kesin mühlet kararı verildiğini ve işbu takiplerin durduğunu, bahse konu teminatların davalılar lehine verilmemiş olup ayrıca, İİK m. 45 müteselsil kefiller için uygulanmayacağından dolayı alacak için müteselsil kefiller aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ilamsız takip başlatılabildiğini, bu sebeple kredi sözleşmelerinde kefil olan davalılar aleyhine huzurdaki davaya konu .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmelerine ilişkin ödeme planına uygun ödemeler yapılmadığından borçlu şirketin hesabının kat edildiğini ve şirket ile davalılara/borçlulara ihtarname gönderildiğini, .... Noterliğinden 25/05/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ile keşide edildiğini ve 25/05/2021 tarihinde kredinin kat edildiğini, davalılara gönderilen ihtarname ile borçlunun Genel Kredisine ait 1.072.532,85 TL nakdi borç ihtarname tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ihtarname masrafı ile birlikte; 1.072.532,85 TL nakdi borcun ihtarname tarihinden fiili ödeme tarihine kadar geçecek süre içerisinde banka temerrüt faizi oranından işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi, (temerrüt faizi kat tarihi itibariyle yıllık %45 olup, fiili ödeme tarihi ne kadar temerrüt faizlerindeki artışlar borca yansıyacaktır.) yine 3 günlük süre içerisinde 64.525 TL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 582

I. Asıl borç

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/642

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/568

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2023/453

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2022/578

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2022/692

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2023/42

19 Ocak 2023