DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08//2023 günü dava dışı ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracın, İzmir ili, Buca ilçesinde Bucadan Gaziemir ilçesine doğru orta şeritte seyir halindeyken aracının bagaj kısmından bavul cisminde bir çantanın yere düşmesi sonucunda, aynı yön ve aynı istikamette seyir alan müvekkili ...'a çarpması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında, müvekkili ...'ın hayati fonksiyonlarını ciddi şekilde etkileyecek şekilde yaralanıp malul kaldığını, kaza tespit tutanağında da müvekkilinin kazada kusuru olmadığının belirtildiğini, davalı sigorta...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/997 KARAR NO : 2024/381 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08//2023 günü dava dışı ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracın, İzmir ili, Buca ilçesinde Bucadan Gaziemir ilçesine doğru orta şeritte seyir halindeyken aracının bagaj kısmından bavul cisminde bir çantanın yere düşmesi sonucunda, aynı yön ve aynı istikamette seyir alan müvekkili ...'a çarpması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında, müvekkili ...'ın hayati fonksiyonlarını ciddi şekilde etkileyecek şekilde yaralanıp malul kaldığını, kaza tespit tutanağında da müvekkilinin kazada kusuru olmadığının belirtildiğini, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile bağlı bulunan araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun md. 65/1-h gibi temel bir kuralı ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğunu, müvekkilinin ilk müdahalesinin Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesinde devam edildiğini, müvekkilinin 1 kemik kırığı, omuz eklem burkulması olduğunun saptandığını, davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilin sakatlık durumu bildirildiğini, zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar ve ihbar edildiğini ancak sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, müvekkilinin kazadan beri şiddetli ağrılar çektiğini, yaşadığı hareket kısıtlılığı sebebiyle hayatına uyum sağlayamadığını, çalışma hayatında ciddi aksamalar yaşadığını, kazanın korkusunu ve travmasını atlatamadığını, müvekkiline ait tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından bilirkişi incelemesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 10,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan başvuru esnasında maluliyet raporu sunulmadığını, şirket tarafından kesin ve süresiz maluliyet raporu talep edildiğini, eksiklik giderilmeden dava açıldığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürüçüsünün kusurlu olduğu iddia edilse de davacının maluliyetinin varlığı ve oranı hususunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas...